Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №4000 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК «Колокольникова Е.В.» №014 от дата, при секретаре судебного заседания фио, а так же с участием потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-136\2021 в отношении

фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работавшего менеджером в наименование организации, постоянной регистрации на адрес не имеющего, ранее судимого: 1) дата Сургутским городским судом адрес по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ к дата 1 месяцу лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – дата, 2) дата Московским районным судом адрес по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) с отменой условного осуждения, назначенного фио приговором Сургутского городского суда адрес от дата, и с частичным присоединением наказания, назначенного ему указанным приговором суда, к дата 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 3) дата Сургутским городским судом адрес по п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно фио назначено наказание по совокупности преступлений, путем сложения указанного выше наказания и наказания, назначенного ему приговором Московского районного суда адрес от дата, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, все три указанные судимости на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу в установленном законом порядке сняты и погашены не были, 4) дата Бутырским районным судом адрес по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

фио дата, в период времени примерно с время по время, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, - велосипеда марки «Штерн Энерджи Спорт 1\0 26», находясь на 6м этаже 4го подъезда д.12»а» по адрес адрес, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного материального обогащения, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, сорвал тросовый велозамок, которым был закреплен находящийся по вышеуказанному адресу принадлежащий фио велосипед марки «Штерн Энерджи Спорт 1\0 26» стоимостью сумма, и тайно от окружающих похитил указанный велосипед вместе с установленными на велосипеде фонарем стоимостью сумма, мини-боротовым компьютером стоимостью сумма, дождевыми крыльями стоимостью сумма каждое (общей стоимостью сумма) и тросовым велозамком стоимостью сумма, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится, в судебном заседании публично просил прощения у потерпевшего.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, является преступлением средней тяжести, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший фио и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему фио), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему фио), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №671-1 от дата (т.1, лд127-129), согласно заключению которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, однако указанные изменения психики не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами), нарушением критических способностей, и не лишали фио в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у фио не выявлено. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности и объективности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – судебных психиатров со стажем работы по специальности – 19 лет, дата и 17 лет, в связи с чем признает фио относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ - обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, что суд учитывает при назначении фио наказания согласно положениям ч.2 ст.22 УК РФ, по месту жительства в адрес жалоб в отношении него не поступало, по месту отбывания наказания, назначенного ему предыдущим приговором суда, характеризуется, в целом, положительно, до момента его задержания работал, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, оказывал помощь своей матери, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, хронических заболеваний не имеет, ранее судим: 1) дата Сургутским городским судом адрес по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ к дата 1 месяцу лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком – дата, 2) дата Московским районным судом адрес по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) с отменой условного осуждения, назначенного фио приговором Сургутского городского суда адрес от дата, и с частичным присоединением наказания, назначенного ему указанным приговором суда, к дата 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 3) дата Сургутским городским судом адрес по п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно фио назначено наказание по совокупности преступлений, путем сложения указанного выше наказания и наказания, назначенного ему приговором Московского районного суда адрес от дата, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, все три указанные судимости на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу в установленном законом порядке сняты и погашены не были, 4) дата Бутырским районным судом адрес по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступления средней тяжести, в его действиях с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ - рецидив преступлений, что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, тот факт, что фио в судебном заседании публично просил прощения у потерпевшего, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ так же расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу фио совершил менее чем через 1 месяц после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору суда от дата, не усматривает целесообразности в применении к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении фио дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая наличие в действиях фио рецидива преступлений и тот факт, что фио ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд назначает подсудимому фио отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевшим фио был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого фио причиненного ему преступлением материального ущерба в размере сумма. Подсудимый фио заявленные потерпевшим исковые требования признал в полном объеме. Рассмотрев в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела заявленный потерпевшим фио гражданский иск и учитывая, что суд считает установленным и доказанным факт совершения подсудимым фио хищения принадлежащего потерпевшему фио имущества, общая стоимость которого составляет сумма, которое фио по принадлежности возвращено не было и причиненный ему материальный ущерб в сумме стоимости похищенного у него имущества подсудимым фио до настоящего времени не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить заявленный потерпевшим фио гражданский иск в полном объеме, в связи с чем принимает решение о взыскании с подсудимого фио в пользу потерпевшего фио денежной суммы – сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 9 (ДЕВЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному фио до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному фио в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период его нахождения под стражей с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания сотрудниками полиции (т.1, лд6) - с дата - до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть период содержания осужденного фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - кассовый чек и технический паспорт на велосипед «Штерн Энерджи Спорт 1\0 26» и СД-диск с записью камер видеонаблюдения, находящейся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Заявленный потерпевшим фио в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск – удовлетворить. Взыскать с фио в пользу потерпевшего фио в счет удовлетворения заявленных им по уголовному делу исковых требований сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио