Решение

УИД 77RS0003-02-2021-001290-92

№2а-335/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ... ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-355/21 по административному исковому заявлению ...ой Татьяны Борисовны к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве об обжаловании постановления от 26 ноября 2020 года,

установил:

Административный истец ...а Т.Б. обратилась в суд с настоящим административным иском к административному ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. В рамках исполнительного производства №4283/19/77049-ИП от 26 ноября 2020 года по объединенному исполнительному производству вынесено постановление о прекращении ИП.

30 октября 2020 года вынесено постановление о расчете задолженности. ...а Т.Б. полагает, что постановление содержит неверный расчет, который включает необоснованные манипуляции с суммами задолженности, взаимозачетам. 18 ноября 2020 года ...ой Т.Б. отказано в удовлетворении жалобы. Административный истец просит признать незаконными и отменить постановления от 26 ноября 2020 года, от 30 октября 2020 года , указывая, что постановления противоречат закону и нарушают права как ...ой Т.Б., так и права её дочери ...фио

Административный истец ...а Т.Б. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явилась, извещена, суду представлены материалы исполнительного производства. Ранее в ходе рассмотрения дела, просила заявление оставить без удовлетворения, пояснив, что в производстве ССП имеется исполнительное производство, предметом исполнения которого, в том числе, является взыскание алиментов. Просила в иске отказать, поскольку денежные средства взыскателю на счет поступили, права взыскателя не нарушены.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку они извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили

Исследовав представленные письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление ( Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (, , Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", , , , Закона об исполнительном производстве), что следует также из разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, в рамках исполнительного производства №4283/19/77049-ИП -СД в отношении фио, 30 октября 2020 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, на 04 августа 2011 года задолженность по алиментам у фио отсутствует.

Судом обозревались материалы исполнительного производства. При расчете задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем были учтены все платежи, в отсутствии указания их назначения, как алименты, что соответствует положениям закона «Об исполнительном производстве» и интересам ...фио

Из материалов исполнительного производства следует, в период с 04 августа 2011 года по 15 июля 2015 года должник частично работал, алименты выплачивал не в полном размере, на учете в МЦЗН не состоял. Задолженность фио определена в размере сумма.

18 ноября 2020 года Постановлением заместителя начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава, в удовлетворении жалобы ...ой Т.Б. отказано, установлено, что согласно расчета задолженности по алиментам, произведенному 30 октября 2020 года в рамках исполнительного производства № 4283/19/77049-СД, задолженность по алиментам согласно доходам должника составила сумма, оснований для отмены данного постановления нет.

26 ноября 2020 года в рамках исполнительного производства №4283/19/77049-СД в отношении фио вынесено Постановление о прекращении исполнительного производства.

Изучив представленные материалы исполнительного производства суд приходит к выводу, что указанные действия не повлекли нарушения прав и законных интересов сторон исполнительного производства и ...фио, влекущих необходимость судебной защиты.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Предусмотренная ч. 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела исполнена, постановления приставом вынесено в рамках полномочий и соответствует требованиям Федерального закона № 229-ФЗ. Два из трех постановлений отменены в связи с обнаруженными ошибками при расчете.

Изучив материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для отмены постановлений от 30 октября 2020 года и 26 ноября 2020 года.

Нарушения закона должностным лицом не допущено, прав административного истца, при установленных обстоятельствах, постановление не нарушает.

Поскольку совокупность, предусмотренная положениями ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ...ой Татьяны Борисовны к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве об обжаловании постановления - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ...фио

решение суда в окончательной форме изготовлено 01.06.2021 г