Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1620/21 по иску ООО «Единое коллекторское агентство» к Ляликову Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Единое коллекторское агентство» обратились в суд с исковым заявлением к Ляликову М.В. о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на следующие обстоятельства. 07 декабря 2018 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен Договор займа №1122139 на сумму сумма на срок 30 дней под 2,170% в день, что составляет 792,050% годовых. Согласно условий Договора займа, ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на счет ответчика денежные средства в размере сумма на срок 30 дней, а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом, указанных в п. 6 Договора займа. Свои обязательства по Договору займа ООО МФК «Джой Мани» исполнило надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере в полном объеме. За период с 07 декабря 2018 года по 30 августа 2020 года от ответчика поступили денежные средства в размере сумма в счет погашения задолженности по Договору займа №1122139 от 07 декабря 2020 года. Согласно адрес условий Договора займа, Заемщик выразил согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. В п. 2.3 Общих условий указано, что акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи Заемщика. В нарушение условий Договора займа №1122139 от 07 декабря 2018 года, ответчик денежные средства в установленный Договором срок не вернул. 31 июля 2019 года между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» заключен Договор уступки права требования (цессии) №31/07/2019. В соответствии с условиями Договора, ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по Договору займа №1122139 от 07 декабря 2018 года, заключенного с фио Уведомление об уступке права требования по Договору займа №1122139 от 07 декабря 2018 года, в соответствии с адрес условий, размещено в личном кабинете Заемщика. По состоянию на 03 августа 2020 года задолженность ответчика составляет сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; сумма – сумма процентов по договору займа; сумма – пеня, начисленная в соответствии с п. 1.2 Договора займа.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженности по Договору займа №1122139 от 07 декабря 2018 года в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; сумма – сумма процентов по договору займа; сумма – пеня; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст.ст. 233,167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 07 декабря 2018 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен Договор займа №1122139 на сумму сумма на срок 30 дней под 2,170% в день, что составляет 792,050% годовых.

Согласно условий Договора займа, ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на счет ответчика денежные средства в размере сумма на срок 30 дней, а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом, указанных в п. 6 Договора займа.

Свои обязательства по Договору займа ООО МФК «Джой Мани» исполнило надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере в полном объеме.

За период с 07 декабря 2018 года по 30 августа 2020 года от ответчика поступили денежные средства в размере сумма в счет погашения задолженности по Договору займа №1122139 от 07 декабря 2020 года.

Согласно адрес условий Договора займа, Заемщик выразил согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В п. 2.3 Общих условий указано, что акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи Заемщика.

В нарушение условий Договора займа №1122139 от 07 декабря 2018 года, ответчик денежные средства в установленный Договором срок не вернул.

31 июля 2019 года между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» заключен Договор уступки права требования (цессии) №31/07/2019. В соответствии с условиями Договора, ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по Договору займа №1122139 от 07 декабря 2018 года, заключенного с Ляликовым М.В.

Уведомление об уступке права требования по Договору займа №1122139 от 07 декабря 2018 года, в соответствии с адрес условий, размещено в личном кабинете Заемщика.

По состоянию на 03 августа 2020 года задолженность ответчика составляет сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; сумма – сумма процентов по договору займа; сумма – пеня, начисленная в соответствии с п. 1.2 Договора займа.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» к Ляликову Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ляликова Михаила Васильевича в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по Договору займа №1122139 от 07 декабря 2018 года в размере сумма, из которой: сумма основного долга – сумма; сумма – сумма процентов по договору займа; сумма – пеня.

Взыскать с Ляликова Михаила Васильевича в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении установленного семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения..

Судья