Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0003-02-2021-001188-10

Дело №2-2453/2021

Определение

о передаче дела на рассмотрение другого суда

адрес 27 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2453/21 по иску Попова Андрея Александровича к ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» о признании договора незаключенным,

установил:

Попов А.А. обратился в суд с настоящим иском к ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» о признании договора незаключенным.

В ходе судебного заседания судом обсуждался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности с соблюдением требований ст.28 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца явился, пояснил, что истец не заключал договор займа с ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», не является потребителем услуг ответчика.

Представитель ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» в судебное заседание не явился, извещён о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела усматривается, что настоящий иск предъявлен истцом в Бутырский районный суд адрес по своему месту жительства: адрес.

Вместе с тем адресом нахождения ответчика ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» является: адрес на Дону, адрес, каб.11Б, которое к территории подсудной Бутырскому районному суду адрес не относится.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании Попов А.А. не является потребителем услуг ответчика ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ».

Таким образом, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом спор о признании договора потребительского займа незаключенным является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по договору займа, влекущему соответствующие денежные обязательства с ее стороны, в связи с чем нормы Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" к возникшим правоотношениям не применимы, а, соответственно, и правила альтернативной подсудности, а именно п. 7 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству Бутырского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, установленных 28 ГПК Российской Федерации.

При таких данных настоящее дело передаче на рассмотрение Железнодорожный районный суд адрес, по месту нахождения ответчика ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело гражданское дело № 2-2453/21 по иску Попова Андрея Александровича к ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» о признании договора незаключенным на рассмотрение Железнодорожный районный суд адрес: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: фио