Решение

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес 14 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2796/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к Фирюлиной Екатерине Андреевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику Фирюлиной Е.А.. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20 июня 2020 года в результате залива повреждена квартира № 34 по адресу: адрес, принадлежащая на праве собственности фио и застрахованная истцом. Согласно акту осмотра № 12196 от 19 октября 2020 года залив произошел по причине свища на трубопроводе горячего водоснабжения в вышерасположенной квартире № 38, собственником которого является ответчик. ООО «СК «Согласие» признало событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением № 357154 от 23 октября 2020 года. Со ссылкой на положения ст. ст. 929, 965, 15, 1064, 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страхового возмещения сумма и расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, требования не признала, просила в иске отказать со ссылкой на акт ООО УК «ДЭЗ Отрадное» от 22 июня 2020 года, согласно которому, причиной залития квартиры № 34 в доме 1 по адрес в адрес явилась нагрузка резьбового соединения на тр. ГВС (в адрес) в квартире № 38, что указывает на вину управляющей компании. Суду представлено заключение ООО «Экспертный центр «Базис», исходя из которого, причиной прорыва отводки в квартире является поражение стальной трубы коррозией и кольматацией. Участок находится между стояком ГВС и краном (до места крепления первого шарового крана), установленный перед индивидуальным прибором учета потребления воды, и относится к общедомовому имуществу многоквартирного дома согласно Постановлению Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (до первого отключающего устройства, расположенного на отвлетвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях)).

Третье лицо – ООО УК «ДЭЗ Отрадное» в судебное заседание явился, обстоятельства указанные ответчиком подтвердил, указав, что требования удовлетворению не подлежат, поскольку вины жителя Фирюлиной Е.А. в заливе нет. Представил платежное поручение № 913 от 21 сентября 2020 года, согласно которому, фио ООО УК «ДЭЗ Отрадное» произведена выплата в возмещение ущерба по заявлению от 22 августа 2020 года.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 20 июня 2020 года в результате залива повреждена квартира № 34 по адресу: адрес, принадлежащая на праве собственности фио и застрахованная истцом. Согласно акту осмотра № 12196 от 19 октября 2020 года залив произошел по причине свища на трубопроводе горячего водоснабжения в вышерасположенной квартире № 38, собственником которого является ответчик. ООО «СК «Согласие» признало событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением № 357154 от 23 октября 2020 года, и на основании ст. ст. 929, 965, 15, 1064, 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ обратилось к ответчику с требованием в порядке суброгации.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным или договором.

Согласно п. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Вместе с тем, согласно акту ООО УК «ДЭЗ Отрадное» от 22 июня 2020 года, причиной залития квартиры № 34 в доме 1 по адрес в адрес явилась нагрузка резьбового соединения на тр. ГВС (в адрес) в квартире № 38, что указывает на вину управляющей компании.

Суду представлено заключение ООО «Экспертный центр «Базис», исходя из которого, причиной прорыва отводки в квартире является поражение стальной трубы коррозией и кольматацией. Участок находится между стояком ГВС и краном (до места крепления первого шарового крана), установленный перед индивидуальным прибором учета потребления воды, и относится к общедомовому имуществу многоквартирного дома согласно Постановлению Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (до первого отключающего устройства, расположенного на отвлетвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях)).

Представитель ООО УК «ДЭЗ Отрадное» доводы ответчика поддержал, представил документальное подтверждение произведенной потерпевшей выплате.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Суд отказывает в удовлетворении требований к Фирюлиной Е.А. в полном объеме, в отсутствии вины Фирюлиной Е.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к Фирюлиной Екатерине Андреевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2021 года