Решение

УИД 77RS0003-01-2019-009278-08

№2-1051/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/21 по иску Тучиной Светланы Николаевны к ИП Семенюте Алексею Алексеевичу о защите прав потребителей,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ИП Семенюте А.А. о защите прав фио обратилась в суд с иском к продавцу ИП Семенюте А.А. о расторжении заключённого между сторонами 03.04.2019 договора купли-продажи межкомнатных дверей, возврате стоимости оплаченного товара в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также сумма расходов на оплату юридических услуг, ссылаясь на то, что при доставке товара ею было установлено, что приобретенный у ответчика по представленному образцу товар в действительности не соответствует таковому, однако в досудебном порядке ответчик от возврата стоимости товара уклоняется.

Представитель истца Тучиной С.Н. по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ИП Семенюта А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя фио, которая поддержала доводы изложенные в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ № 2300- I от 07.02.1992 г «О защите прав потребителей» (далее - «Закон о защите прав потребителей») изготовитель (исполнитель, продавец. уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, перед потребителем предусмотренную законом или договором за нарушение его прав.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела видно, что 03.04.2019 между продавцом ИП Семенютой А.А. и покупателем Тучиной С.Н. был заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей и дополнительных материалов (коробок, наличников, порогов, доборов, стекла и прочего) общей стоимостью сумма, которая была оплачена покупателем в полном объеме.

Согласно спецификации, полотна двери изготавливаются из сосны, покрытие св. лак 5 % («орех»).

Указанный товар был доставлен истцу 29.05.2019, однако при приемке товара в соответствующем акте ею было указано, что у нее имеются претензии по цвету, поскольку двери не имеют нужного колора, видна явная структура дерева, т.е. имеет бесцветный лак, а не колор. Товар не соответствует заявленной и оплаченной стоимости.

30.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении заключенного договора и возврате его стоимости, поскольку товар не обладает характеристиками, на которые она рассчитывала при его заказе по представленному продавцом образцу – значительное различие цвета.

Значительное различие цвета отражается на представленных в материалы дела фотоматериалах выставленного в магазине продавца образца двери с 5 % покрытием «орех» от поставленных истцу дверей, которые явно намного светлее образца.

В ответ на названную претензию продавец предложил Тучиной С.Н. либо перекрасить товар в цвет 10% или 15 % «орех» на производстве за свой счет, либо предоставить скидку на приобретенный товар в размере сумма

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 469 ГК РФ и пунктом 4 статьи 4 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно пункту 1 статья 497 ГК РФ Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Пунктом 1 статьи 26.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии с п.4 ст.26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель имеет право отказаться от товара после его передачи в течение семи дней. В случае если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Аналогичное требование предусмотрено пунктом 30 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 918, в силу которого продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

Довод истца, что межкомнатные двери не соответствуют цвету согласованному сторонами при заключении договора, не нашел свое подтверждение, поскольку истец выбрала двери из представленного ответчиком каталога, что подтверждается рукописной претензией истца направленной в адрес ответчика.

Пунктом 4 статьи 26.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

На основании изложенного, суд считает, что имеются законные основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тучиной Светланы Николаевны к ИП Семенюте Алексею Алексеевичу о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 21.05.2021