Заочное решение

ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио 08 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью « Юридический центр Защита» к Фокиной Юлии Валерьевне о взыскание процентов за неисполнение денежных обязательств, судебных расходов,

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Защита» обратился в суд с иском к Фокиной Юлии Валерьевне о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств, судебных расходов. В обоснование иска заявитель указывает, что решением Нагатинского районного суда адрес от 24.08.2015 года по делу 02-8255/2015 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Фокиной Ю.В. о расторжении кредитного договора № 1262643 от 20.09.2013 г., взыскании задолженности в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма удовлетворены. Определением Нагатинского районного суда адрес от 23.04.2018 г. о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридический центр «Защита». В отношении Фокиной Ю.В. 20.07.2018 г. возбуждено исполнительное производство № 387223/18/77023-ИП. 21 января 2019 года решение Нагатинского районного суда адрес от 24.08.2015 г. было исполнено ответчиком в полном объеме, о чем ей была выдана соответствующая справка. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 20.10.2015 г. по 21.01.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также судебные расходы в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Фокина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из письменных материалов дела, решением Нагатинского районного суда адрес от 24.08.2015 года по делу 02-8255/2015 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Фокиной Ю.В. о расторжении кредитного договора № 1262643 от 20.09.2013 г., взыскании задолженности в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма удовлетворены. Определением Нагатинского районного суда адрес от 23.04.2018 г. о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО юридический центр «Защита». В отношении Фокиной Ю.В. 20.07.2018 г. возбуждено исполнительное производство № 387223/18/77023-ИП. 21 января 2019 года решение Нагатинского районного суда адрес от 24.08.2015 г. было исполнено ответчиком в полном объеме, о чем ей была выдана соответствующая справка.

Таким образом, учитывая, что имеется факт уклонения от возврата денежных, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты неисполнение денежного обязательства за периоды с 20.10.2015 г. по 21.01.2019 г. в размере сумма. Представленный истцом расчет суммы процентов суд признает верным.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. ст. 88-100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг размере сумма.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Фокиной Ю.В. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ООО «Юридический центр «Защита» при обращении в суд с настоящим иском, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Юридический центр Защита» к Фокиной Юлии Валерьевне о взыскание процентов за неисполнение денежных обязательств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Фокиной Юлии Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Защита» проценты за неисполнение денежного обязательства за периоды с 20.10.2015 г. по 21.01.2019 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Судья А.В. Островский