Решение
Дело № 02-1058/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0028-02-2020-000843-92
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058/21 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
наименование организации обратилось в суд с иском к наследникам умершего дата фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 58209/18-1015/ФПК от дата в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение фио условий договора по возврату предоставленного кредита. С учетом того, что наследником умершего фио является фио, паспортные данные, истец просит взыскать с нее как наследника заемщика задолженность по кредитному договору № 58209/18-1015/ФПК от дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Истец наименование организации явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебное заседание ответчик фио явилась, возражала против заявленных требований, ссылаясь на трудное материальное положение ввиду регулярных расходов на лекарства и погашение иного кредита.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.
В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и третьего лица нотариуса адрес фио
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 58209/18-1015/ФПК, по которому последнему был предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата под 18,991% годовых, путем перечисления указанной суммы на текущий банковский счет № 45507810601000058209, открытый на имя наследодателя.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
дата фио умер.
По состоянию на дата за фио числится задолженность по указанному кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность. Задолженность по основному долгу возникла дата. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика.
Материалами дела подтверждается, что по заявлению фио от дата нотариусом адрес фио к имуществу фио было открыто наследственное дело № 523/2019, ответчик приняла наследство заемщика по закону.
дата нотариус адрес фио выдал ответчику фио свидетельства о праве на наследство фио по закону в виде автомобиля марка автомобиля Транспортер, стоимостью сумма, а также квартиры по адресу: адрес, стоимостью сумма
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно .
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании ответчик фио сообщила, что о заемном обязательстве умершего супруга ей не известно.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку наличие задолженности подтверждено истцом документально и не опровергнуто ответчиком, сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Личность ответчика и невозможность в силу тяжелого имущественного положения отвечать по долгам наследодателя правового значения в рассматриваемом деле не имеют, поскольку ответственность по долгам наследодателя лежит на наследнике, принявшем наследство.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в сет расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет задолженности по кредитному договору, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда к окончательной форме принято дата
УИД № 77RS0028-02-2020-000843-92
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058/21 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет задолженности по кредитному договору, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: