Заочное решение

ЗАОЧНО РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев гражданское дело № 2-1160/21 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Безбородко Ольге Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

уставил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Безбородко О.А. о возмещении в порядке суброгации причиненного заливом квартиры ущерба в размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 18.05.2019 г. по адресу: Москва г. адрес , произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК "Сбербанк страхование" по договору страхования №001 СБ 1758084408. Согласно Акта №б/н от 22.01.2020 г. составленного экспертной комиссией установлено, что в результате протечки из квартиры 30, произошло залитие квартиры 26, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Безбородко Ольга Александровна является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК "Сбербанк страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 17027 от 13.02.2020 г. . Однако, как страховщику к нему в силу закона перешло право требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, представителя ООО «Долговые инвестиции» не направил, однако в ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Безбородко О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из письменных материалов дела. 18.05.2019 г. по адресу: Москва г. адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК "Сбербанк страхование" по договору страхования №001 СБ 1758084408.

Согласно Акта №б/н от 22.01.2020 г. составленного экспертной комиссией установлено, что в результате протечки из квартиры 30, произошло залитие квартиры 26, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Безбородко Ольга Александровна является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК "Сбербанк страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 17027 от 13.02.2020 г.

Согласно Единому жилищному документу представленной ГБУ адрес Бибирево адрес, собственником квартиры № 30 по адресу: адрес, является фио, паспортные данные.

Согласно выписке из записи акта, представленной Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы: выписка из записи акта о заключении брака №1267 от 13.03.1997 по Дворцу бракосочетания № 4 Управления ЗАГС адрес на фио и Безбородко Ольгу Александровну; выписка из записи акта о расторжении брака №271 от 30.01.1998 по Медведковскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС адрес на фио и Безбородко Ольгу Александровну.

Записи актов о перемене имени на Безбородко Ольгу Александровну паспортные данные не обнаружены.

Записи актов о заключении брака, о расторжении брака, о перемене имени на фио паспортные данные не обнаружены.

Проверка производилась в Едином государственном реестре ЗАГС по записям актов гражданского состояния, находящимся на хранении в органах ЗАГС Москвы за период с 01.01.1926 по 16.05.2021.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены РФ. Собственник несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ГК РФ, ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

При таких данных, учитывая, что причиной залива квартиры страхователя явилось следствие аварии водоснабжения в вышерасположенной квартире № 30, собственником которой является ответчик Безбородко О.А., требования истца о взыскании с последней такого ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к Безбородко Ольге Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить.

Взыскать с Безбородко Ольги Александровны в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумма ущерба, причиненного в результате залива квартиры и сумма расходы по оплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.В. Островский