Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД …

20 июля 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-121/2021 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к Благовестновой С.Д. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Благовестновой С.Д. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей в размере .. руб. 23 коп., пени в размере … руб. 86 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение административным ответчиком обязательств по уплате земельного налога в отношении принадлежащих ей земельных объектов за период ..г.г.

Представитель административного истца Гаджимагомедов Г.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Благовестнова С.Д. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Применительно к части 6 статьи 289 КАС РФ судом при рассмотрении административного дела установлено, что на имя административного ответчика в налоговых периодах ..гг. были зарегистрированы земельные объекты:

- …..

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от .. о необходимости в срок до .. уплатить задолженность по земельному налогу за ..г. в размере .. руб., налоговое уведомление от .. о необходимости в срок до .. уплатить задолженность по земельному налогу за ..г. в размере .. руб., налоговое уведомление от .. о необходимости в срок до .. уплатить задолженность по земельному налогу в размере .. руб., налоговое уведомление от … о необходимости в срок до .. уплатить задолженность по земельному налогу в размере .. руб.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный уведомлениями срок, ответчику направлены требования об уплате земельного налога №...

Согласно расчету истца, по состоянию на .., с учетом произведенного перерасчета, задолженность ответчика по земельному налогу составляет .. руб. 23 коп., пени – .. руб. 86 коп. за налоговый период …г.г.

Так, согласно Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами

Как определено в части первой Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в Налогового кодекса РФ, конкретизировано в Налогового кодекса РФ.

Недоимка по земельному налогу исчислена налоговым органом правильно; земельные объекты в спорные налоговые периоды были зарегистрированы на имя административного ответчика, что Благовестновой С.Д. не оспаривается, оснований полагать, что налогоплательщику был исчислен земельный налог за …г.г. в указанном размере необоснованно, не имеется.

Правильность расчета суммы налога административным ответчиком не опровергнута, напротив, по результатам проверки судом признается математически верной.

Поскольку налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность по земельному налогу, неисполнение до настоящего времени в добровольном порядке обязанности по уплате пени является основанием для взыскания с Благовестновой С.Д. образовавшейся задолженности по земельному налогу в размере .. руб. 23 коп., пени в размере .. руб. 86 коп. за ..г.г.

Кроме того, учитывая, что административный истец по заявленным требованиям в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере … руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к Благовестновой С.Д. о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с Благовестновой С.Д., .. года рождения, место рождения г. Москва задолженность по земельному налогу за …г.г. в размере … руб. 23 коп., пени в размере .. руб. 86 коп.

Взыскать с Благовестновой С.Д. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере … руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: