Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 02-1192/2021 | Бутырский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 марта 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1192/2021 по исковому заявлению Спириной Галины Семеновны к Вакулевичу Валерию Леонидовичу о возмещение расходов на захоронение и неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

Спирина Г.С. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Вакулевичу В.Л. о взыскании расходов на похороны и неосновательного обогащения.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что адресом регистрации ответчика Вакулевича В.Л. является – Москва, адрес.

Истец Спирина Г.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по ордеру – адвоката фио, которая в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Ответчик Вакулевич В.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

Материалами гражданского дела установлено, что Спирина Г.С. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о возмещение расходов на захоронение и неосновательного обогащения, при этом определяя подсудность заявленного спора, истец исходил из того, что местом проживания ответчика Вакулевича В.Л. был указан адрес: Москва, адрес, относящегося к подсудности Бутырского районного суда адрес.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что местом регистрации ответчика фио с 27 января 2021 года по настоящее время, является адрес: Москва, адрес.

Согласно ст.4 Закона адрес «О территориальном делении адрес» от 05 июля 1995 года, адрес входит в границы адрес и в соответствии с ст.2 Федерального закона от 02.07.2003 N 88-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О создании и об упразднении районных судов адрес, и о внесении изменения в статью 21 Закона адрес "О судоустройстве адрес", адрес - Москва, адрес, подпадает под юрисдикцию Пресненского районного суда адрес.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельств настоящего гражданского дела, в частности место постоянной регистрации ответчика, а также исходя из требования ст.28 ГПК РФ, в их системном толковании с положениями ст.46 Конституции РФ, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1192/2021 по исковому заявлению Спириной Галины Семеновны к Вакулевичу Валерию Леонидовичу о возмещение расходов на захоронение и неосновательного обогащения, направить по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

 

Федеральный судья: Завьялова С.И.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Председателю Пресненского районного суда адрес фио (Москва, адрес)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уважаемая фио!

 

 

Бутырский районный суд адрес в соответствии с требованиями ст.33 ГПК РФ направляет в Ваш адрес по подсудности материалы гражданского дела №2-1192/2021 по исковому заявлению Спириной Галины Семеновны к Вакулевичу Валерию Леонидовичу о возмещение расходов на захоронение и неосновательного обогащения, для принятия решения по существу заявленных исковых требований.

 

Приложение: материалы гражданского дела.

 

С Уважением!

 

ОИ фио Перова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск