Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2021- 001068-79

Дело № 2-1215/21

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 09 марта 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/21 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Бозину А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд к Бозину А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2018 между сторонами был заключен договор потребительского кредита № …, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 248 685,61 руб. под 20 % годовых сроком до 02.09.2021, однако последний от надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита уклонялся, в результате чего по состоянию на 02.12.2020 за ним числится задолженность в общем размере 281 733,34 руб.; 23.08.2018 между сторонами был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 50 000 руб. под 31 % годовых сроком до 22.10.2020, однако последний от надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита уклонялся, в результате чего по состоянию на 02.12.2020 за ним числится задолженность в общем размере 73 387,75 руб., вместе с тем истец просит суд взыскать в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 418,96 руб.

Истец ООО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явилось, извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Бозин А.А. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Из материалов дела видно, что 23.08.2018 на основании заявления-анкеты Бозина А.А. между последним и ПАО «Московский кредитный банк» заключен кредитный договор № …, во исполнение которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 248 685,61 руб. под 20 % годовых сроком до 02.09.2021; факт перечисления Банком денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредит подлежал возврату ежемесячными платежами в количестве 37 платежей, в соответствии с установленным графиком; размер первого ежемесячного платежа составил 1 362,66 руб., а размер последующих платежей - 9 240,41 руб., кроме последнего платежа, размер которого определен как 9 240,05 руб.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 процентов от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика.

Установлено, что 16.06.2020 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате наличествующей по состоянию на 16.06.2020 задолженности по названному кредитному договору в общем размере 275 297,88 руб., возникшей в связи с ненадлежащим выполнением условий кредитного договора, которую кредитор просил погасить не позднее 16.07.2020.

Так, из выписки по лицевому счету и расчета задолженности следует, что в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по такому кредитному договору за ним по состоянию на 02.12.2020 числится непогашенная задолженность в общем размере 281 733,34 руб., из которой 205 298,44 руб. просроченная ссуда, 37 769,54 руб. просроченные проценты по срочной ссуде, 9 854,76 руб. проценты по просроченной ссуде, 9 854,75 руб. неустойка по просроченной ссуде, 5 012,83 руб. неустойка по просроченным процентам и 13 943,02 руб. штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Вместе с тем между на основании заявления клиента Бозина А.А. от 23.08.2019 на предоставление комплексного банковского обслуживания/ банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» между последним и кредитором был заключен кредитный договор № … о предоставлении последнему лимита кредитования в размере 50 000 руб. под 31 % годовых сроком возврата до 22.10.2020; факт перечисления Банком денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Установлено, что 16.06.2020 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате наличествующей по состоянию на 16.06.2020 задолженности по названному кредитному договору в общем размере 71 242,13 руб., возникшей в связи с ненадлежащим выполнением условий кредитного договора, которую кредитор просил погасить не позднее 16.07.2020.

Так, из выписки по лицевому счету и расчета задолженности следует, что в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору от 23.08.2019 за ним по состоянию на 02.12.2020 числится непогашенная задолженность в общем размере 73 387,75 руб., из которой 45 088,15 руб. просроченная ссуда, 5 576,96 руб. просроченные проценты по срочной ссуде, 12 640,52 руб. проценты по просроченной ссуде, 8 133,01 руб. неустойка по просроченной ссуде и 1 949,11 руб. неустойка по просроченным процентам.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что вопреки направленным уведомлениям, обязательства по погашению наличествующих задолженностей по упомянутым договорам ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитным договорам со стороны ответчика установлен, суд приходит к выводу, что упомянутые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8 418,96 руб. расходов последнего по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Бозину А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Бозина А.А. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» 281 733,34 руб. задолженности по потребительскому кредиту № … от 23.08.2018, 73 387,75 руб. задолженности по кредитному договору № … от 23.08.2018, а также 8 418,96 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 363 540,05 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.03.2021