Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 11 марта 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 711 гражданское дело № 2-1220/21 по заявлению Управа района Отрадное г. Москвы о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на него,

установил:

Управа района Отрадное г. Москвы обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства марки … и признании права собственности на такой автомобиль за г. Москвой, с предоставлением права по оформлению в собственность ГБУ «Автомобильные дороги СВАО», что необходимо для утилизации указанного автомобиля, ссылаясь на то, что 25.09.2020 указанный автомобиль был выявлен в ходе проверки Управой района как БРТС (брошенное и разукомплектованное), который впоследствии 30.09.2020 был перемещен на стоянку и передан на ответственное хранение ГБУ «Автомобильные дороги СВАО», однако собственник названного транспортного средства после его извещения о необходимости приведения автомобиля в удовлетворительное санитарное и техническое состояние, до настоящего времени нарушения не устранил и в Управу с целью его востребования не обращался.

Заявитель Управа района Отрадное г. Москвы в судебное заседание своего представителя не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Заинтересованное лицо Пындус О.И. в судебное заседание не явился, извещен, предоставил суду ответ на свое обращение в ИФНС России № 36 по г. Москве, согласно которому Пындус О.И. являлся собственником автомобиля марки … в период с 05.03.2019 по 31.03.2019.

Заинтересованное лицо ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что Управой района Отрадное города Москвы по адресу: … выявлен разукомплектованный автомобиль марки …, о чем 25.09.2020 составлен акт № 141.

Согласно акту № 141/П указанный автомобиль 30.09.2020 был перемещен и передан на ответственное хранение на специализированную стоянку эвакуированных транспортных средств ГБУ «Автомобильные дороги СВАО», где находится по настоящее время.

Управой района был установлен собственник брошенного автомобиля, которым по сведениям ГИБДД являлся Пындус О.И.

Управой района для собственника брошенного автомобиля была размещена информация о выявленном автомобиле и его перемещении на автостоянку ГБУ «Автомобильные дороги СВАО», однако собственник спорного автомобиля в разумный срок каких-либо действий для реализации своих прав собственника не предпринял.

В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 226 Кодекса движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В силу положений статьи 236 Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно части первой статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Между тем, Пындус О.И., изначально заявленный как собственник спорного автомобиля, представил в материалы дела ответ из ИФНС России № 36 по г. Москве, согласно которому он являлся собственником упомянутого автомобиля в период с 05.03.2019 по 31.03.2019.

Вместе с тем при первоначальном обследовании брошенного ТС для собственника на автомобиле также было размещено уведомление о необходимости приведения автомобиля в удовлетворительное санитарное и техническое состояние, что было оставлено последним без внимания; притязаний в отношении данного автомобиля не установлено.

Тем самым собственник спорного автомобиля до настоящего времени с целью его востребования в Управу района не обращался, каких-либо действий, определенно свидетельствующих о намерениях сохранить права на это имущество, до настоящего времени не совершил.

Поскольку имеющиеся в материалах дела документы объективно подтверждают факт отказа собственника от принадлежащего ему на праве собственности названного автомобиля, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Управы района Отрадное г. Москвы к Пындус О.И. о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него – удовлетворить.

Признать транспортное средство марки …, находящееся на ответственном хранении в ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» на окружной площадке временного хранения БРТС, бесхозяйным, признав на него право собственности города Москвы, предоставив право по оформлению в собственность ГБУ «Автомобильные дороги СВАО».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме изготовлено 24.03.2021