Определение о приостановлении производства по делу

УИД: 77RS0003-02-2021-001135-72

Дело № 2-1302/21

Определение

о назначении экспертизы и приостановлении производства

г. Москва 11 мая 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Кернер Е.А. по доверенности Поника В.И. о назначении по гражданскому делу № 2-1302/21 судебной оценочной экспертизы,

установил:

Кернер Е.А. обратилась в суд с иском к Волкову С.А. о расторжении заключенного 22.08.2014 между сторонами брака, разделе совместно нажитого имущество супругов – автомашины Ауди …, …. года выпуска, гос. рег. знак …. . Просит суд расторгнуть заключенный между сторонами …. Медведковским отделом ЗАГС г. Москвы брак; оставить указанное движимое имущество в пользовании ответчика и присудить ей 1/2 стоимости такого имущества в размере 900 000 руб.

Ответчиком Волковым С.А. предъявлены встречные исковые требования к истцу Кернер Е.А. о разделе совместно нажитого имущество супругов, в соответствии с которыми он просит суд автомашину Ауди …., …. года выпуска, гос. рег. знак …., оставить в его пользовании с присуждением истцу компенсации 1/2 стоимости такого имущества в размере 501 350 руб.; смартфон …. , выделить Кернер Е.А., с выплатой ему компенсации 1/2 стоимости такого имущества в размере 56 224 руб.; признать задолженность по кредитному договору № …. от …. , заключенного между Волковым С.А. и ПАО Банк «ВТБ», общим долгом супругов; взыскать с истца в пользу ответчика ½ стоимость оплаченных по такому договору денежных средств за период с сентября 2020 г. по февраль 2021 г. в размере 165 537,57 руб.; зачесть подлежащие взысканию со сторон суммы денежных средств.

В ходе судебного заседания представителем истца Кернер Е.А. по доверенности Поником В.И. заявлено ходатайство о назначении по настоящему гражданскому делу судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости автомашины Ауди …., …. года выпуска, гос. рег. знак …. ; выбор экспертного учреждения и вопросов для экспертов оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Волкова С.А. по доверенности Вербицкий Г.В. в судебном заседании не возражал против назначения по делу судебной оценочной экспертизы, выбор экспертного учреждения и вопросов для экспертов оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела при разрешении требований о разделе совместно нажитого имущества супругов, возник вопрос об определении рыночной стоимости имущества, для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях в области оценочной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд – до 25.06.2021.

В соответствии со ст. 96 ГПК расходы по оплате услуг экспертов возложить на сторону истца Кернер Е.А., разъяснив необходимость оплаты услуг экспертов.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, до окончания проведения экспертизы приостановить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя истца Кернер Е.А. по доверенности Поника В.И. о назначении по гражданскому делу № 2-1302/21 судебной оценочной экспертизы – удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу № 2-1302/21 по иску Кернер Е.А. к Волкову С.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущество супругов и по встречному иску Волкову С.А. к Кернер Е.А. о разделе совместно нажитого имущества - судебную оценочную экспертизу.

Перед экспертами поставить следующий вопрос - определить действительную рыночную стоимость на момент оценки автомашины - ….. года выпуска, гос. рег. знак …. .

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», расположенному по адресу: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 15, стр. 1, тел. 8 (499) 136-47-79.

Поручить руководителю ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-1302/21.

Экспертизу провести с обязательным осмотром - автомашины ….. года выпуска, гос. рег. знак …. .

Обязать ответчика Волкова С.А. предоставить экспертам доступ к автомашине ….. года выпуска, гос. рег. знак ….. для ее осмотра.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на сторону истца Кернер Е.А., разъяснив необходимость оплаты экспертных услуг.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 25.06.2021.

Производство по гражданскому делу № 2-1302/21 - ПРИОСТАНОВИТЬ ДО ОКОНЧАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Лукашин И.А.