Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0003-02-2021-001060-06

31 мая 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1337/2021 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Масленниковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Масленниковой Н.Ю. о взыскании с ответчика просроченной задолженности, сниженной до суммы .. руб. 86 коп. и образовавшейся за период с .. по .., судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от .., заключенному с ПАО Национальный банк «Траст», право требования долга по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) от ….

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Масленникова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, .. ПАО Национальный банк «Траст» на основании письменного заявления заемщика, предоставил Масленниковой Н.Ю. кредит в размере … руб., с обязательством последней возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Факт предоставления названной суммы заемщиком не оспорен.

.. на основании договора уступки прав требования №.. ООО «Экспресс-Кредит» приобретены у Банка права (требования) к Масленниковой Н.Ю., вытекающие из кредитного договора от … вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Экспресс-Кредит» заявлены требования о взыскании с Масленниковой Н.Ю. задолженности по названному кредитному договору за период с .. по .. в размере 1/2 образовавшейся задолженности в размере .. руб. 82 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере .. руб. 64 коп.) в виде основного долга, 1/2 образовавшейся задолженности в размере … руб. 04 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере … руб. 07 коп.), а всего в сумме … руб. 86 коп.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга, либо иного его размера, Масленниковой Н.Ю. не представлено.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от … Масленникова Н.Ю. допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере … руб. 86 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца ООО «Экспресс-Кредит» по оплате государственной пошлины в размере … руб. 78 коп. на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к Масленниковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Масленниковой Н.Ю. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору … руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Начинкина