Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке гл. 30 КоАП РФ, жалобу представителя наименование организации на основании доверенности фио на постановление №0356043010520061802006013 от дата, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио, которым

юридическое лицо – наименование организации, ИНН 0274110679, ОГРН 1060274031047, дата регистрации дата, юридический адрес: адрес адрес,

привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

и Решение заместителя начальника МАДИ фио от дата, которым постановление №0356043010520061802006013 от дата оставлено без изменения, а жалоба наименование организации без удовлетворения,

установил: 

дата в время по адресу: адрес адрес по адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, ПАК ПМ был зафиксирован автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, водитель которого разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

дата заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио в отношении собственника указанного транспортного средства – наименование организации на основании ч.1 ст.2.6.1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление №0356043010520061802006013 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП адрес, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

дата Решением заместителя начальник МАДИ фио постановление №0356043010520061802006013 от дата оставлено без изменения, а жалоба наименование организации без удовлетворения

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, представитель наименование организации на основании доверенности фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанных постановления и решения и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что транспортное средство «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, в момент фиксации административного правонарушения было передано во временное владение и пользование дата наименование организации на основании договора аренды транспортных средств №108 от дата. Данный договор является действующим и исполняется сторонами по настоящее время, стороны ежемесячно подписывают акты и производят соответствующие платежи.

Представитель наименование организации на основании доверенности фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось в пользовании наименование организации.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя наименование организации на основании доверенности фио, находит обжалуемое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от дата, наименование организации как собственник (владелец) автомобиля марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес за размещение транспортного средства на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Нарушение зафиксировано с применением специального технического средства, имеющего функции фотосъемки ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке СП 2619491, действительное по дата.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение своих доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, находилось в пользовании другого лица, а именно наименование организации, заявитель представил следующие документы: договор аренды транспортных средств №108 от дата и дополнительные соглашения к нему; приложение к договору аренды №35 от дата; акт приема-передачи автомобилей от дата; дополнительное соглашение №4 от дата к договору аренды транспортных средств.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять доказательствам, представленным наименование организации, у суда не имеется.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения (дата в время) транспортное средство марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, находилось в пользовании не наименование организации, а другого лица – наименование организации, на основании договора аренды транспортных средств №108 от дата и дополнительные соглашения к нему, который исполнялся реально.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии вины наименование организации в совершении вмененного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с этим, постановление и решение должностных лиц подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

решил:

Жалобу представителя наименование организации на основании доверенности фиоВ.-удовлетворить.

Постановление №0356043010520061802006013 от дата, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и Решение заместителя начальника МАДИ фио от дата, в отношении наименование организации – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении наименование организации прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья фио

Бутырский районный суд адрес в порядке ст. 30.8 КоАП РФ направляет в Ваш адрес копию решения от дата по результатам рассмотрения жалобы № 12-1095/дата в порядке гл. 30 КоАП РФ представителя наименование организации на основании доверенности фио на постановление №0356043010520061802006013 от дата, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио и Решение заместителя начальника МАДИ фио от дата.

Приложение: копия решения на 4х листах.

Судья: фио