Определение о замене правопреемника

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

адрес 27 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/21 по заявлению ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что заочным решением суда от 30.03.2021 иск адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору был удовлетворен. Заочное решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению. 08.09.2022 между адрес и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав (требований) № 78/966ДГ согласно которому право требования задолженности по спорному договору было уступлено ООО «Редут». В связи с этим ООО «Редут» просит заменить взыскателя адрес его правопреемником в лице заявителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, представителей в суд не направили, заявитель просил о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что заочным решением от 02.03.2021 по исковые требования адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № PUOCAGMDYK1610291631 удовлетворены.

Также из материалов дела усматривается, что между адрес и ООО «Редут» был заключен договор цессии № 78/966ДГ от 08.09.2022, в соответствии с условиями которого (выписка из Приложения № 1 к указанному договору), адрес уступил права требования по кредитному договору №PUOCAGMDYK1610291631 от 05.11.2016, заключенному между адрес и фио, перешли к ООО «Редут».

Кроме того, кредитным договором №PUOCAGMDYK1610291631 от 05.11.2016, заключенным между адрес и фио, предусмотрено, что заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком прав по договору кредита любому третьему лицу.

Также из материалов дела усматривается, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о допуске замены истца (взыскателя) адрес его правопреемником ООО «Редут».

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену истца (взыскателя) адрес его правопреемником ООО «Редут» по гражданскому делу № 2-1108/21.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: