Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1128/2021 по исковому заявлению адрес к фио фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Барабаш В.И. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 02 марта 2020 года по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств (далее - ТС), а именно ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежащие на праве собственности ООО «Баутранс» и ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя Барабаш В.И. Согласно материалам об административном правонарушении, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС Барабаш В.И., нарушивший ПДД РФ, совершив наезд на стоящий автомобиль. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которому были причинены механические повреждения, был застрахован в адрес, во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату на ремонт указанного ТС, общая стоимость которого составила сумма. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требование возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании изложенного, просил суд, взыскать с Барабаш В.И. в пользу адрес сумму страхового возмещения в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет сумма, а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - сумма и не более сумма, при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – сумма и не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию ( настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, и следует из письменных материалов гражданского дела, что 02 марта 2020 года по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежащие на праве собственности ООО «Баутранс» застрахованного на момент дорожно-транспортного происшествия в организации истца, по полису КАСКО и ТС марки ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя Барабаш В.И., принадлежащие ему на праве собственности.

Согласно материалам об административном правонарушении, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС Барабаш В.И., нарушивший ПДД РФ, совершив наезд на стоящий автомобиль.

В соответствии со сведениями Российского Союза Автостраховщиков, риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Лд20 на оборотной стороне).

Собственник ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, обратился в адрес с заявлением о наступлении страхового случая и выплате суммы страхового возмещения.

На основании указанного заявления, экспертами ООО «Фаврит» был произведен осмотр поврежденного ТС, составлен заказ-наряд, в котором были отражены полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения, а также стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС.

Повреждения, полученные ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате дорожно-транспортного происшествия, были признаны страховым событием, на основании акта осмотра ТС и экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта ТС.

адрес выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требование возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, поскольку к адрес как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчику поскольку ответчик является лицом, причинившим вред и в соответствии с действующим законодательством РФ обязана возместить причиненный ущерб, в размере сумма

В соответствии с ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к фио фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио фио в пользу адрес в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.