Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1155/2021 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Бетрозовой Мадине Мурадиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратился в суд с иском к Бетрозовой Мадине Мурадиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.12.2017 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Бетрозовой М.М. был заключен договор о предоставлении кредита № 74750373967 от 27.12.2017 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств за ответчиком образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать

Как следует из письменных материалов дела, 27.12.2017 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Бетрозовой М.М. был заключен договор о предоставлении кредита № 74750373967 от 27.12.2017 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № 74750373967 от 27.12.2017 г. за период с 27.12.2017 г. по 19.11.2020 год за ответчиком числится задолженность в размере сумма, из которых: просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что фио ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора № 74750373967 от 27.12.2017 г., что выразилось в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Бетрозовой М.М. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ней и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Бетрозовой М.М. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № 74750373967 в размере сумма.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Бетрозовой М.М.. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ООО КБ «Ренессанс Кредит» при обращении в суд с настоящим иском, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Бетрозовой Мадине Мурадиновне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бетрозовой Мадины Мурадиновны в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.В. Островский