Решение

Дело № 2-1182/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/21 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору микрозайма №0009234756, заключенному между наименование организации и фио дата, сроком на 12 месяцев.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа по состоянию на дата в размере сумма, с учетом суммы основного долга, начисленных процентов, пеней, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, на основании заявления фио, дата между наименование организации (кредитор) и фио (заемщик) был заключен договор микрозайма № 0009234756 (далее – Договор),

Неотъемлемой частью указанного договора являются «Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма», по условиям которого, кредитор предоставил ответчику займ размере сумма, сроком на 12 месяцев.

Ответчик обязалась ежемесячно погашать займ не позднее 3 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, и уплачивать проценты за пользование займом в размере 198 % годовых.

В соответствии с п.12 договора микрозайма, за ненадлежащее исполнение заемщиками условий договора микрозайма предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по договору микрозайма.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №32332 от дата

Однако обязательства по возврату полученных денежных средств заемщиком в добровольном порядке в полном объеме не исполняются, в связи с чем, истцом в адрес фио дата было направлено уведомление о погашении текущей задолженности перед наименование организации, в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истцом принимались меры по взысканию суммы задолженности путем обращения к мировому судье судебного участка №86 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом вынесенный дата мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности в размере сумма, впоследствии был отменён по заявлению ответчика определением суда от дата

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

В связи с нарушением фио обязательств по договору займа No 0009234756 от дата образовалась задолженность ответчика перед истцом, которая по состоянию на дата составляет сумма Период, за который образовалась задолженность, с дата по дата

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.1 ст. 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ч.2 ст. 9 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.

Как усматривается из договора микрозайма №0009234756 от дата, в договоре указана полная стоимость микрозайма на дату заключения договора в рублях цифрами и прописью, срок займа, периодичность платежей, сумма ежемесячного платежа. Как усматривается из графика платежей к договору микрозайма, график содержит в себе периодичность погашения суммы микрозайма и уплаты процентов по нему, а также указание на размер погашаемых процентов и основного долга в каждую календарную дату платежа.

В соответствии с адрес условий договора микрозайма», подписывая заявление на предоставления микрозайма и индивидуальные условия, заемщики подтверждают, что ими получены и прочитаны индивидуальные условия и общие условия договора микрозайма, правила предоставления микрозайма. Положения индивидуальных и общих условий, а также правила предоставления микрозайма заемщикам разъяснены, понятны и не вызывают каких-либо возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора займа между истцом и ответчиком были согласованы все существенные условия договора займа.

Проверив расчеты истца, не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, суд, установил, что задолженность ответчика по договору займа № 0009234756 от дата составляет сумма в том числе : сумма — основной долг, сумма - проценты за пользование микрозаймом, сумма - процент на просроченную часть основного долга , сумма - пени за просрочку платежа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств, ответчиком, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, возникшего из договора займа, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовалась, в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнением обязательств по договору не представлила, суд приходит к выводу, о необходимости взыскать с фио в пользу наименование организации задолженности по договору займа в размере сумма

По вопросу взыскания судебных расходов в сумме сумма, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Возмещение как убытков, так и судебных расходов осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера.

В исковом заявлении не указано, какие именно судебные расходы фактически понес истец в связи с рассмотрением настоящего дела, в материалы дела не представлены доказательства несения данных расходов.

Включение сторонами в договор микрозайма условий о возмещении расходов по организации судебного взыскания долга, не освобождает кредитора от обязанности представления доказательств факта и размера понесенных убытков и судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования в части взыскания расходов по организации судебного взыскания долга подлежат оставлению без удовлетворения в виду их недоказанности (ст. 56 ГПК РФ).

Истец просит произвести зачет государственной пошлины в размере сумма, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, который впоследствии был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма (платёжное поручение №8334 от дата)., впоследствии данный судебный приказ был отменён определением суда от дата, уплаченная по судебному приказу государственная пошлина при предъявлении иска подлежит зачету в счёт уплаты государственной пошлины за подачу данного иска, что соответствует действующему законодательству.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, на основании п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа — удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору займа № 0009234756 от дата в размере сумма, в том числе: сумма — основной долг, сумма - проценты за пользование микрозаймом, сумма - процент на просроченную часть основного долга, сумма - пени за просрочку платежа; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата.