Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2021 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1386/21 по иску ООО «Юнона» к Сезину И.В. о взыскании задолженности,

установил:

ответчик Сезин И.В. является должником по договору потребительского займа № …, заключенному с ООО «МФК Юпитер 6». ООО «Юнона», в порядке переуступки требований, обратилось в суд с иском о взыскании просроченной задолженности в размере … руб., с ответчика.

От ответчика Сезина И.В. в процессе рассмотрения дела поступили сведения о банкротстве.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, в том числе в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от …г. по делу …, Сезин И.В. был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ..г. по делу N …, процедура реализации имущества должника Сезина И.В. была завершена, Сезин И.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина.

Исковое заявление было предъявлено ООО «Юнона» в суд … года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, так как заявленные ООО «Юнона» требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Сезина И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-1386/21 по иску ООО «Юнона» к Сезину И.В. о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Начинкина Т.П.