Решение
Дело № 02-1454/2021 | Бутырский районный суд
УИД №77RS0003-02-2021-000930-08
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454/21 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что дата заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг № 740, предметом исполнения которого являлось: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы; подготовка проектов документов (претензия в наименование организации, жалобы в прокуратуру; жалобы в РНП; проект искового заявления в суд). Стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Также дата между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 759, предметом исполнения которого являлось: представление интересов фио в досудебном порядке по вопросу защиты прав потребителей с подготовкой и подачей всех документов. Стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. С момента заключения договоров и до настоящего времени ответчиком ей не оказаны юридические услуги надлежащим образом, не предоставлен отчет о поделённой работе, правовой анализ ситуации, с ней не поддерживали регулярную связь, не уведомляли о ходе дела, истец не была информирована о расценках на юридические услуги, предмет договора от дата не конкретизирован, полагает, то ответчик при заключении договоров действовал с целью завладения ее денежными средствами, а не оказания квалифицированной юридической помощи. дата фио обратилась к ответчику через представителя с требованием о расторжении договора, однако оно оставлено без удовлетворения, в связи с чем она просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 740 от дата и № 759 от дата, заключенные между фио и наименование организации, взыскать с наименование организации в свою пользу сумма в счет возврата стоимости не оказанных услуг, сумма в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.
В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился,
заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика по доверенности фио и фио в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что договоры были заключены истцом добровольно, исполнены ответчиком надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании юридических услуг от дата и дата, которые были подписаны истцом, все услуги оказаны, в связи с чем оснований для их расторжения не имеется.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между фио и наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг № 740, по которому последнее приняло к исполнению задание истца об оказании юридических услуг, а истец обязался оплатить эти услуги. Перечень оказываемых услуг: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы; подготовка проектов документов (претензия в наименование организации, жалобы в прокуратуру; жалобы в РНП; проект искового заявления в суд). Стоимость оказания услуг была согласована сторонами в сумме сумма и оплачена истцом в полном объеме.
дата между фио и наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг № 759, по которому последнее приняло к исполнению задание истца об оказании юридических услуг, а истец обязался оплатить эти услуги. Перечень оказываемых услуг: представление интересов фио в досудебном порядке по вопросу защиты прав потребителей с подготовкой и подачей всех документов. Стоимость оказания услуг была согласована сторонами в сумме сумма и была оплачена истцом в полном объеме.
Обязательства по указанным договорам были исполнены ответчиком надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании юридических услуг от дата и дата, подписанным сторонами, претензий по качеству, объему и срокам оказания услуг у истца не было.
Кроме того, факты исполнения договоров со стороны ответчика подтверждены им следующими документами: жалобой на неправомерные действия наименование организации, поданной в Управление Роспотребнадзор по адрес (вх. № 81457/Н-2020 от дата); жалобой на неправомерные действия наименование организации, поданной в Прокуратуру адрес; досудебной претензией, направленной наименование организации по почте России, что подтверждается чеком и описью от дата; исковым заявлением фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, направленным мировому судье судебного участка № 93 адрес по почте России, что подтверждается чеком и описью от дата; обезличенной копией решения мирового судьи судебного участка № 93 адрес по гражданскому делу № 2-1899/20 по иску фио к наименование организации.
Указанные документы были подписаны фио собственноручно, а иск представителем по доверенности.
дата истец направил ответчику претензию о расторжении договора, возврате денежных средств, ссылаясь на ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договорам об оказании юридических услуг и введении истца в заблуждение относительно объема необходимых услуг.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
В силу Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о несостоятельности иска фио и отказе в его удовлетворении, поскольку по заданию истца ответчик оказал ему услуги, предусмотренные договором, обязательства по договорам исполнены сторонами, в связи с чем обязательства прекратились надлежащим исполнением, а договоры расторжению в данном случае не подлежат.
Доводы истца о введении его в заблуждение ответчиком при заключении договора относительно стоимости оказываемых услуг ничем объективно не подтверждаются, договор подписан истцом добровольно, услуги оплачены в полном объеме.
Не усматривая оснований к удовлетворению основного требования истца о расторжении договора, производные требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, присуждении судебных расходов и штрафа также следует отклонить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательно форме принято дата
УИД №77RS0003-02-2021-000930-08
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454/21 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: