Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0003-02-2021-001193-92

27 мая 2021 года город Москва

Бутырский районный городской суд Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393/2021 по иску АО «Каршеринг» к Толоконцеву А.Э. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Каршеринг» обратилось в суд с иском к Толоконцеву А.Э. о взыскании штрафа в размере ….. руб., предусмотренного п. 7.2.8. договора присоединения, заключенного сторонами от .. за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования при управлении арендованным посредством Сервиса BelkaCar автомобиля марки .., г.р.з. .., штрафа за просрочку уплаты убытков за период с .. по .. в размере .. руб. и по день фактической оплаты исходя из расчета … руб. за каждые три дня, судебных расходов.

Истец АО «Каршеринг» в суд представителя не направил, извещен.

Ответчик Толоконцев А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как усматривается из материалов дела, .. между АО «Каршеринг» и Толоконцевым А.Э. заключён договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» №.., по условиям которого истец обязуется предоставить пользователю Сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

.. ответчиком посредством сервиса BelkaCar был арендован автомобиль марки .., г.р.з. ….

При управлении арендованным автомобилем .. в 10 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 62, ответчик был остановлен инспектором ГИБДД и не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Толоконцева А.Э. было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Пунктом 7.2.8. договора присоединения предусмотрено, что в случае если пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и/или в отношении пользователя выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере … руб., в случае пользованием Сервисом BelkaCar.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Обстоятельства, приведенные истцом в иске ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с положениями ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не нарушает права потребителя и является допустимым способом обеспечения обязательств по договору.

Подписывая договор присоединения, ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора, в том числе суммой штрафа подлежащей уплате в случае неисполнения обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Каршеринг» подлежит взысканию штраф в размере … руб., предусмотренный п. 7.2.8. договора присоединения.

Согласно п. 7.5. договора присоединения, оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя) пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере … руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком не была уплачена сумма убытков, … в его адрес направлена досудебная претензия, ответа на которую не последовало.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании штрафа за период с .. по .. в размере .. руб. и по день фактической уплаты, из расчета .. руб. за каждые три дня, следует признать обоснованными.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере .. руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования АО «Каршеринг» к Толоконцеву Андрею Эдуардовичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Толоконцева А.Э. в пользу АО «Каршеринг» .. руб. в счет возмещения убытков, штраф за период с .. по .. в размере .. руб. и за период с … по день фактической уплаты исходя из расчета .. руб. за каждые три дня, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья