Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Дело № 33-6692

УИД 77RS0003-02-2021-000921-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.

Судей фио, фио,

при помощнике Адиятуллиной А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело № 2-1701/2021 по апелляционной жалобе Крюченковой Л.В. на решение Бутырского районного суда адрес от 03 августа 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Крюченковой ... к Антоновой ... о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказать.

Требования Антоновой ..., фио к Крюченковой ...е об определении долей в оплате за ЖКУ, удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги в отношении жилого помещения – квартиры № 62 в доме 12 по адрес в адрес по 1/3 доли за Антоновой ..., фио, Крюченковой Людмилой Валентиновной.

Настоящее решение со дня вступления в законную силу является основанием для ГБУ МФЦ адрес Бибирево адрес в выдаче Антоновой ..., фио отдельного платежного документа на 2/3 от общего платежа.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась к Антоновой А.А. с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что занимает жилое помещение –квартиру № 62 в доме 12 по адрес в адрес на основании договора социального найма. Совместно с истцом в квартире зарегистрирована сестра - фио и дочь сестры, племянница истца- Антонова А.А., которая в квартире фактически не проживает. Указывая, что выезд ответчика носит добровольный и постоянный характер, Антонова А.А. расходов по содержанию жилого помещения не несет, фио просила признать Антонову А.А. утратившей право пользования жилым помещением.

Антонова А.А. обратилась со встречными требованиями об определении долей в оплате коммунальных платежей, указав, что с рождения зарегистрирована в спорной квартире. В квартире зарегистрирована и проживает мать истца – фио По соглашению родителей, Антонова А.А. проживала, будучи несовершеннолетней, по месту жительства своего отца. В настоящее время, Антонова А.А. также по месту регистрации не проживает, однако, навещает свою мать, которая нуждается в уходе. Антонова А.А. имеет намерение использовать жилое помещение по месту регистрации для собственного проживания, однако в настоящее время помещение требует ремонта. В спорной квартире имеются вещи Антоновой А.А., от прав и обязанностей по договору социального найма Антонова А.А. не отказывалась, интереса к спорному помещению не утратила. За Антонову А.А. до достижения ею совершеннолетия несла обязанность по уплате коммунальных платежей мать, при наличии образовавшейся задолженности, задолженность погасил отец. В настоящее время Антонова А.А. имеет собственный доход и намерена оплачивать коммунальные услуги самостоятельно. Просила определить доли в оплате коммунальных услуг 2/3 от общего платежа на нее и фио, определив доли по 1/3.

фио совместно с представителем в судебное заседание явилась, требования поддержала, встречные требования не признала.

Антонова А.А. в судебное заседание явилась, требования Крюченковой Л.В. не признала, настаивала на удовлетворении собственных требований.

фио в судебное заседание явилась, полагала требования Крюченковой Л.В. не подлежащими удовлетворению, просила удовлетворить встречные требования, определить доли в оплате.

Третье лицо – ОМВД по вопросам миграции адрес в судебное заседание представителя не направил, извещен.

Третье лицо – ДГИ адрес представителя в суд не направило, извещено.

Третье лицо – ГБУ МФЦ адрес Бибирево адрес представителя в суд не направило, извещено.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы фио

фио и её представитель на заседание судебной коллегии не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

От Крюченковой Л.В. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что её представитель находится в санатории.

Однако, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, поскольку в силу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине, то есть речь идет о праве, а не обязанности суда отложить судебное разбирательство, в связи с чем, неявка стороны и ее представителя не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие при условии извещения их о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Антоновой А.А. по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из ст. 83 ч 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения не приобретшим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 2 - 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе. Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 ст. 155 ЖК РФ. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона адрес № 2 от 27.01.2010 «Основы жилищной политики адрес» (в ред. от 05.06.2019), при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в судебном порядке.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Формирование и организация доставки жителям единого платежного, обобщающего начисления поставщиков жилищно-коммунальных и прочих услуг и ресурсов, с учетом действующих льгот и субсидий, постановлением Постановление Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП (ред. от 14.01.2020) "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации" (вместе с "Порядком предоставления субсидий из бюджета адрес юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, в целях возмещения недополученных доходов в связи с применением государственных регулируемых цен при оказании услуг и (или) выполнении работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме") возложено на ГБУ адрес Москвы.

Судом по делу установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 45,7 кв.м., жилой 30,2 кв.м. (изолированная 16,5 кв.м., изолированная 13,7 кв.м.), расположенную по адресу: адрес.

В квартире зарегистрированы по месту жительства: Антонова А.А., паспортные данные, с рождения; фио (мать); фио (тетя) (л.д.6,7).

14 августа 2008 года заключен договор социального найма № 5207-01-2008-1341941 (лд.8).

Крюченковой Л.В. представлены квитанции, подтверждающие уплату ею коммунальных платежей.

В материалы дела представлены сведения об уплате фио коммунальных платежей на сумму сумма произведенную 28 февраля 2019 года.

Антонова А.А. согласно сведениям Росреестра иного жилого помещения не имеет.

Согласно справке ФГБОУ ВО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии-МВА имени фио, Антонова А.А. была зачислена на ветеринарно-биологический факультете по направлению подготовки 06.03.01 «Биология», квалификация бакалавр, очной формы обучения, на бюджетной основе приказом № 5830-л от 03 августа 2016 года. Отчислена приказом № 392-л от 02 июля 2020 года в связи с завершением обучения.

фио имеет на праве собственности квартиру в адрес площадью 50,9 кв.м.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Крюченковой Л.В. к Антоновой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд исходил из того, что не проживание ответчика по адресу спорной квартиры не является добровольным, не проживание в спорной квартире носило временный и вынужденный характер.

Удовлетворяя встречные исковые требования Антоновой А.А., фио к Крюченковой Л.В. об определении долей в оплате ЖКУ, суд исходил из того, что соглашение между истцом и ответчиками о порядке оплаты за жилое помещение не достигнуто.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. они основаны на нормах действующего законодательства, анализ которых дан в решении суда.

В своей жалобе фио указывает на то обстоятельство, что ответчик добровольно и сознательно не вселялась в спорную квартиру, ответчик добровольно отказалась от своих прав по договору социального найма.

Однако, данный довод не может быть признан коллегией обоснованным в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении не является основанием для признания этого ребенка не приобретшим или утратившим права пользования жилым помещением, куда он вселен в соответствии с законом.

Учитывая, что Антонова А.А., в спорном жилом помещении зарегистрирована с малолетнего возраста, определенное родителями место ее регистрации изменено не было, судебная коллегия приходит к выводу, что тем самым родители ребенка определили место его проживания в указанной квартире.

Также из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетней Антоновой А.А. принято решение о не проживании Антоновой А.А. с матерью по месту регистрации, когда Антоновой А.А. было пять лет. По достижению совершеннолетия Антонова А.А. до июля 2020 года обучалась по очной форме, собственного дохода не имела.

С июля 2020 года Антонова А.А. окончила обучение, является дипломированным специалистом, приняла меры к трудоустройству.

С мая 2021 года Антонова А.А. вселилась в жилое помещение по месту регистрации, реализует свои жилищные права. Квартира находится в неудовлетворительном состоянии и требует ремонта.

Указанное не свидетельствует о том, что выезд Антоновой А.А. не является временным, не свидетельствует о том, что Антонова А.А. утратила интерес к спорному жилому помещению.

Доводы жалобы Крюченковой Л.В. о том, что ответчик не участвовала в оплате коммунальных платежей, отклоняется судебной коллегией.

В материалы дела представлены сведения об уплате фио- отцом ответчицы, коммунальных платежей на сумму сумма произведенную 28 февраля 2019 года, как указывает во встречном иске Антонова А.А., фио помог своей дочери (Антоновой А.А.) погасить образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам.

При наличии задолженности, фио не лишена возможности обратиться с требованиями о взыскании части расходов по уплате коммунальных платежей.

Другие доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 03 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: