Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-119/2021 по иску ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к Филатовой Н.В. о взыскании обязательных платежей, санкций,

установил:

ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с иском к Филатовой Н.В. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, санкций в общей сумме … руб. 24 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение административным ответчиком обязательств по уплате земельного налога в отношении принадлежащих ей объектов за налоговый период …г.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещена.

Административный ответчик Филатова Н.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представила суду письменные возражения.

Дело рассмотрено судом по правилам ст.ст. 150, 152 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Применительно к части 6 статьи 289 КАС РФ судом при рассмотрении административного дела установлено, что на имя административного ответчика в налоговом периоде …г. был зарегистрирован земельный участок, расположенный ….

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от … о необходимости в срок до .. уплатить задолженность по земельному налогу в отношении указанного объекта в размере … руб.

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога в установленный уведомлением срок, ответчику направлено требование №… об уплате пени на сумму … руб. 24 коп.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами

Как определено в части первой Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в Налогового кодекса РФ, конкретизировано в Налогового кодекса РФ.

Обращаясь в суд, налоговый орган указывал на то, что налогоплательщик Филатова Н.В. не исполнила в установленный законом срок обязанность по уплате земельного налога и пени, требование оставила без исполнения.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что оплата земельного налога произведена Филатовой Н.В. в полном объеме согласно имеющимся в материалах дела платежных документов.

Учитывая, что административным ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по оплате земельного налога и пени, суд отказывает ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к Филатовой Н.В. о взыскании обязательных платежей, санкций, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: