Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-206/21 по административному иску фио к адрес Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным исковым заявлением к адрес Отрадное адрес о признании незаконным решения призывной комиссии ссылаясь на следующие обстоятельства. 25 ноября 2020 года призывной комиссией адрес в отношении административного истца вынесено решение о призыве на военную службу. Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии адрес от 25 ноября 2020 года, истцу присвоена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Административный истец полагает, что указанной решение призывной комиссии адрес является незаконным и нарушающим права и законные интересы административного истца. 10 ноября 2020 года административный истец находился на амбулаторном обследовании в ГБУЗ «Городская поликлиника №107 ДЗМ». Согласно заключению, предоставленному в отчете суточного мониторинга артериального давления, проводимого в ГБУЗ «Городская поликлиника №107 ДЗМ», у административного истца выявлена артериальная гипертензия со среднесуточным значением артериального давления 146/90. Согласно выписке из медицинской карты административного истца, предоставленной ГБУЗ «Городская поликлиника №107 ДЗМ», у административного истца выявлены также следующие диагнозы: артериальная гипертензия и нарушение ритма сердца. В рамках прохождения призывной комиссии истец предоставил комиссии указанный отчет СМАД, а также иные документы, свидетельствующие о состоянии здоровья административного истца. Однако данные показания не были учтены членами призывной комиссии, на дополнительное обследования с целью подтверждения или опровержения данного заключения административный истец не направлялся.

На основании изложенного административный истец просит суд требования удовлетворить, признать решение, принятое призывной комиссией адрес от 25 ноября 2020 года незаконным; отменить решение, принятое 25 ноября 2020 года призывной комиссией адрес; возложить на административного ответчика обязанность освободить административного истца от призыва на военную службу.

Административный истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, личное дело призывника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;

явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2020 года призывной комиссией адрес в отношении административного истца вынесено решение о призыве на военную службу. Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии адрес от 25 ноября 2020 года, истцу присвоена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Административный истец полагает, что указанной решение призывной комиссии адрес является незаконным и нарушающим права и законные интересы административного истца, поскольку 10 ноября 2020 года административный истец находился на амбулаторном обследовании в ГБУЗ «Городская поликлиника №107 ДЗМ», согласно заключению, предоставленному в отчете суточного мониторинга артериального давления, проводимого в ГБУЗ «Городская поликлиника №107 ДЗМ», у административного истца выявлена артериальная гипертензия со среднесуточным значением артериального давления 146/90. Также, согласно выписке из медицинской карты административного истца, предоставленной ГБУЗ «Городская поликлиника №107 ДЗМ», у административного истца выявлены также следующие диагнозы: артериальная гипертензия и нарушение ритма сердца. В рамках прохождения призывной комиссии истец предоставил комиссии указанный отчет СМАД, а также иные документы, свидетельствующие о состоянии здоровья административного истца. Как указывает истец, данные показания не были учтены членами призывной комиссии, на дополнительное обследования с целью подтверждения или опровержения данного заключения административный истец не направлялся.

Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" установлено, что призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника (п. 15 Положения).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе фио в удовлетворении административного иска, поскольку оспариваемое решение призывной комиссии принято уполномоченным органом в соответствии с законом, в пределах полномочий, диагноз при определении категории годности определен верно, права либо свободы административного истца не нарушены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по признанию незаконным решения призывной комиссии. Не имеется оснований для признания недействительным медицинского заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к адрес Отрадное адрес о признании незаконным решения призывной комиссии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева