Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0003-02-2021-000951-42

Дело №2-1176/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

адрес 25 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ... О.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием старшего помощника Бутырского районного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/21 по иску фио к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о признании решения аттестационной комиссии недействительным , приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в органах внутренних дел, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе, в прежней должности, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании от истца поступило заявления об отказе от исковых требований, в котором он просит прекратить производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, просил прекратить производство по делу.

Представители ответчика в судебном заседании против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска не возражал.

Выслушав участников процесса, прокурора полагавшего возможным прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления усматривается, что истцу понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа истца к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о признании решения аттестационной комиссии недействительным , приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в органах внутренних дел, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе, в прежней должности, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца фио от иска к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о признании решения аттестационной комиссии недействительным , приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в органах внутренних дел, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе, в прежней должности, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда.

Производство по делу № 2-1176/21 по иску фио к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о признании решения аттестационной комиссии недействительным , приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в органах внутренних дел, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе, в прежней должности, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья