Определение о приостановлении производства по делу

УИД: 77RS0003-02-2021-001082-37

Дело № 2-1300/21

Определение

о назначении экспертизы и приостановлении производства

г. Москва 29 апреля 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Наумовой Т.И. по доверенности Апромёткиной Е.Н. о назначении по гражданскому делу № 2-1300/21 судебной оценочной экспертизы,

установил:

Наумова Т.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Наумову В.А. о разделе совместно нажитого имущество супругов – автомашины Тагаз Тайгер, …. года выпуска, гос. рег. знак ….; колесного трактора Т-25-А, …. года выпуска, гос. рег. знак … . Просит суд оставить указанное движимое имущество в пользовании ответчика и присудить ей 1/2 стоимости такого имущества в общем размере 345 900 руб., а также взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оценку в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 308 руб.

Ответчиком Наумовым В.А. предъявлены встречные исковые требования к истцу Наумовой Т.И. о разделе совместно нажитого имущество супругов, в соответствии с которыми он просит суд автомашину Тагаз Тайгер, ….. года выпуска, гос. рег. знак ….. , оставить в его пользовании с присуждением истцу компенсации 1/2 стоимости такого имущества в размере 78 531,50 руб.; колесный трактор Т-25-А, ….. года выпуска, заводской номер ….. , выделить Наумовой Т.И., с выплатой ему компенсации 1/2 стоимости такого имущества в размере 39 502,50 руб.; земельный участок, расположенный по адресу:…. , кадастровый номер: ….. и расположенный на таком участке жилой дом, площадью ….. кв.м., кадастровый номер: ….. , разделить между сторонами в равных долях, взыскать с истца в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 338,72 руб.

В ходе судебного заседания представителем истца Наумовой Т.И. по доверенности Апромёткиной Е.Н. заявлено ходатайство о назначении по настоящему гражданскому делу судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости автомашины Тагаз Тайгер, ….. года выпуска, гос. рег. знак …. и колесного трактора Т-25-А, ….. года выпуска, гос. рег. знак …. ; выбор экспертного учреждения и вопросов для экспертов оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика Наумова В.А. по доверенности Сивоченко С.С. в судебном заседании не возражал против назначения по делу судебной оценочной экспертизы, выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда, просил суд поставить перед экспертами вопрос – какова рыночная стоимость автомобиля и трактора.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела при разрешении требований о разделе совместно нажитого имущества супругов, возник вопрос об определении рыночной стоимости имущества, для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях в области оценочной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд – до 11.06.2021.

В соответствии со ст. 96 ГПК расходы по оплате услуг экспертов возложить на сторону истца Наумову Т.И. и ответчика Наумова В.А. в равных долях, разъяснив необходимость оплаты услуг экспертов.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, до окончания проведения экспертизы приостановить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя истца Наумовой Т.И. по доверенности Апромёткиной Е.Н. о назначении по гражданскому делу № 2-1300/21 судебной оценочной экспертизы – удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу № 2-1300/21 по исковому заявлению Наумовой Т.И. к Наумову В.А. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Наумова В.А. к Наумовой Т.И. о разделе совместно нажитого имущества - судебную оценочную экспертизу.

Перед экспертами поставить следующий вопрос - определить действительную рыночную стоимость на момент оценки:

- автомашины Тагаз Тайгер, ….. года выпуска, гос. рег. знак …..;

- колесного трактора Т-25-А, .…. года выпуска, гос. рег. знак …. (заводской номер 120513).

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», расположенному по адресу: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 15, стр. 1, тел. 8 (499) 136-47-79.

Поручить руководителю ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-1300/21.

Экспертизу провести с обязательным осмотром - автомашины Тагаз Тайгер, ….. года выпуска, гос. рег. знак …. ; колесного трактора Т-25-А, ….. года выпуска, гос. рег. знак ….. (заводской номер …..).

Обязать Наумову Т.И. и Наумова В.А. предоставить экспертам доступ к автомашине Тагаз Тайгер, ….. года выпуска, гос. рег. знак …..; колесному трактору Т-25-А, ….. года выпуска, гос. рег. знак ….. (заводской номер ….. ) для их осмотра.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на сторону истца Наумову Т.И. и ответчика Наумова В.А. в равных долях, разъяснив необходимость оплаты экспертных услуг.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 11.06.2021.

Производство по гражданскому делу № 2-1300/21 - ПРИОСТАНОВИТЬ ДО ОКОНЧАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Лукашин И.А.