Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: Королева Е.Е.

Гражданское дело № 2-1300/2021

Апелляционное производство № 33-10384/2022

УИД 77RS0003-02-2021-001082-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

судей Салтыковой Л.В., Фроловой Л.А.,

при помощнике судьи Петрове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Наумовой Татьяны Ивановны - Апрометкиной Елены Николаевны на решение Бутырского районного суда города Москвы от 28 октября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Наумовой Татьяны Ивановны к Наумову Виктору Александровичу о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Требования Наумова Виктора Александровича к Наумовой Татьяне Ивановне о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Осуществить раздел совместно нажитого имущества, признав за Наумовым Виктором Александровичем и Наумовой Татьяной Ивановной, за каждым, по ½ доле в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: адрес. и расположенный на нем жилой дом кадастровый номер ... площадью 43,6 кв.м,

Осуществить раздел совместно нажитого имущества самоходной машины (трактор) ВТЗ Т-25А, 1977 г.в. г.р.з. ... (заводской номер 120513), признав за Наумовым Виктором Александровичем и Наумовой Татьяной Ивановной, за каждым, по ½ доле в праве собственности на самоходную машину.

Осуществить раздел совместно нажитого имущества автомашины Тагаз Тайгер, 2010 г.в. г.рз. ... VIN VIN-код стоимостью 386 300 рублей, признав право собственности на автомобиль за Наумовым Виктором Александровичем, с выплатой в пользу Наумовой Татьяны Ивановны денежной компенсации в размере ½ его стоимости в размере 193 150 руб.

Взыскать с Наумова Виктора Александровича в пользу Наумовой Татьяны Ивановны судебные расходы по оценке 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины 5 363 руб.

Взыскать с Наумовой Татьяны Ивановны в пользу Наумова Виктора Александровича расходы по уплате госпошлины 7 338 руб.,

У С Т А Н О В И Л А:

Наумова Т.И. обратилась с иском (с учетом уточнения) к Наумову В.А. с требованием о разделе совместно нажитого имущества, взыскании с Наумова В.А. компенсации в размере ½ стоимости автомобиля Тагаз Тайгер, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС..., VIN VIN-код, колесного трактора Т-25-А красного цвета 44КК 2713 – 289 200 руб., расходов по оценке в размере 5 000 руб.

Наумов В.А. обратился со встречным иском к Наумовой Т.И. о разделе совместно нажитого имущества, выделив Наумову В.А. автомобиль марки Тагаз Тагер, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС... с выплатой компенсации Наумовой Т.И. в размере 78 531 руб. 50 коп., выделе Наумовой Т.И. трактора Т-25А, 1977 года выпуска, заводской номер 120513, с выплатой денежной компенсации Наумову В.А. в сумме 39 502 руб. 50 коп., земельный участок и дом разделить в равных долях, признав за каждой из сторон по ½ доли в праве на указанные объекты недвижимого имущества, взыскании с Наумовой Т.И. расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 338 руб. 72 коп.

Судом постановлено вышеприведенное решение, не согласившись с которым, представитель истца Наумовой Т.И. обратилась с апелляционной жалобой.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в отсутствие Наумовой Т.И., Наумова В.А., извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с 11 января 1986 года по 17 марта 2020 года.

В браке приобретено следующее имущество: машина ТАГАЗ Тайгер ..., VIN VIN-код, которая находится в пользовании Наумова В.А., трактор Т-25-А красного цвета 44КК 2713, 1977 года выпуска, заводской номер 120513, что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники ВЕ 827667; земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: адрес. и жилой дом кадастровый номер 44:17:0340302:33 по тому же адресу.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя Наумовой Т.И. определением суда от 29.04.2021 по делу была назначена оценочная экспертиза.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключение ООО Экспертный центр «Ультраскоп» № 21-00-67 06.10.2021, рыночная стоимость автомашины Тагаз Тайгер, регистрационный знак ТС, 777 VIN VIN-код, составляет 386 300 руб.; рыночная стоимость машины самоходной ВТЗ Т-25А, 1977 года выпуска, регистрационный знак ТС... (заводской номер 120513) составляет 192 100 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями статьей 33, 34 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), установив, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака, признал его совместно нажитым имуществом, произвел раздел земельного участка и расположенного на нем жилого дома, машины самоходной ВТЗ Т-25А, в равных долях по ½ доли в праве за Наумовым В.А. и Наумовой Т.И., а также признал право собственности на автомашину Тагаз Тайгер за Наумовым В.А., обязав его выплатить в пользу Наумовой Т.И. компенсацию за данное имущество в размере ½ стоимости, что составляет 193 150 руб.

Кроме того, руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично, распределил судебные расходы с Наумова В.А. в пользу Наумовой Т.И. по оценке в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 363 руб., а с Наумовой Т.И. в польщу Наумова В.А. расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований, что составило 7 338 руб.

Обращаясь с настоящей апелляционной жалобой, Наумова Т.И. выражает несогласие в части раздела в равных доля машины самоходной ВТЗ Т-25А, регистрационный знак ТС... (заводской номер 120513), а также в части размера расходов по уплате государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части произведенного раздела земельного участка и расположенного на нем жилого дома, а также в части признания права собственности на автомашину Тагаз Тайгер, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС... VIN VIN-код за Наумовым В.А. и обязании последнего осуществить компенсацию за ½ доли в данном имуществе, между тем, судебная коллегия, полагает, что доводы апелляционной жалобы в части раздела трактора заслуживают внимания.

По общему правилу, установленному в статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2 статьи 39 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу пункта 2 статьи 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (часть 4 статьи 67 ГПК РФ), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда или отклонены судом (часть 4 статьи 198 этого же кодекса).

Из искового заявления, объяснений представителя Наумовой Т.И. в ходе судебного заседания от 28.10.2021, а также апелляционной жалобы следует, что Наумова Т.И. не имеет водительского удостоверения, транспортными средствами фактически пользуется Наумов В.А., документов и ключей от них истец не имеет.

По своему функциональному назначению транспортное средство относится к неделимым вещам и его раздел по долям невозможен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о необходимости признания права собственности на машину самоходную ВТЗ Т-25А (трактор) за Наумовым В.А. с выплатой в пользу Наумовой Т.И. денежной компенсации в размере ½ его стоимости в размере 96 050 руб., в связи с нахождением данного имущества в фактическом пользовании Наумова В.А.

Учитывая, что требования Наумовой Т.И. удовлетворены в полном объеме, а требования Наумова В.А. удовлетворены в части, в соответствии со статьей 98 ГПК, подлежит изменению размер государственной пошлины, подлежащий взысканию со сторон, а именно: с Наумова В.А. в пользу Наумовой Т.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 144 руб. 50 коп. (в полном объеме), а с Наумовой Т.И. в пользу Наумова В.А., с учетом удовлетворенных встречных исковых требований, 6 943 руб. 68 коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Бутырского районного суда города Москвы от 28 октября 2021 года в части раздела совместно нажитого имущества самоходной машины (трактор) ВТЗ Т-25А, регистрационный знак ТС...,заводской номер 120513, отменить, в данной части принять новое решение.

Признать за Наумовым Виктором Александровичем право собственности на самоходную машину (трактор) ВТЗ Т-25А, регистрационный знак ТС..., заводской номер 120513.

Взыскать с Наумова Виктора Александровича в пользу Наумовой Татьяны Ивановны денежную компенсацию в размере ½ стоимости трактора размере 96 050 руб.

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 28 октября 2021 года в части судебных расходов изменить.

Взыскать с Наумова Виктора Александровича в пользу Наумовой Татьяны Ивановны расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 144 руб. 50 коп.

Взыскать с Наумовой Татьяны Ивановны в пользу Наумова Виктора Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 943 руб. 68 коп.

В остальной части решение Бутырского районного суда города Москвы от 28 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: