Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года Бутырский районный суд адрес в составе судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/21 по иску ИП Бикеева В.В. к Мансуровой Л.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Бикеев В.В. обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа №15/06/2019-ИПБ-005 от 15 июня 2019 года.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности как принятого с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, указывая, что стороны в договоре займа установили договорную подсудность по месту жительства займодавца, в адрес.

В силу Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Однако, как следует из пункта 6.2 и 6.2.1 Договора, споры, возникающие из договора, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по месту нахождения истца.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Набережночелнинский городской суд фио, (по адресу: фио, г. адрес, адрес, поскольку в договоре не указано, что споры разрешаются по месту жительства/нахождения займодавца, в связи с чем суд пришел к выводу, что между сторонами соглашение о договорной подсудности фактически не достигнуто и поэтому требования истца подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

При этом суд считает необходимым отметить, что рассмотрение спора по месту жительства ответчика обеспечивает равный доступ к правосудию сторон и соответствует принципу всестороннего, объективного рассмотрения дела. Так, стороны при рассмотрении дела могут представлять свои устные возражения, замечания, доказательства в ходе судебного разбирательства, заявлять ходатайства, и суд в полной мере может оценить представленные доказательства по делу, установить фактические обстоятельства дела и вынести справедливое решение.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1606/21 по иску ИП Бикеева В.В. к Мансуровой Л.М. о взыскании долга по договору займа, на рассмотрение по подсудности в Набережночелнинский городской суд фио, (по адресу: фио, г. адрес, адрес.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15-ти дней.

Судья Е.Е. Королева