Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 1079/21

РЕШЕНИЕ

адрес 29 июня 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу Комарова Вадима Анатольевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 03 марта 2020 года Комаров В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Комаров В.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не принято во внимание то обстоятельство, что он не согласен с протоколом об административном правонарушении. Кроме этого, Комаров В.А. в жалобе указывает на то, что составленная план – схема административного правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам, при оформлении материалов дела инспектором ДПС ему не разъяснялись права, копия протокола об административном правонарушении не выдавалась, а сам протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей нарушен принцип презумпции невиновности. С учетом приведенных обстоятельств заявитель просил суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Комаров В.А. в судебное заседание не явился. Извещен о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом. Сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. С учетом данных обстоятельств, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении дела по существу, Комаров В.А. 04 февраля 2020 года в 16 часов 50 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, следуя по адрес (дублер) в центр, где в районе дома № 169, корп.1, совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство оказалось на полосе дороги, предназначенной для встречного движения с последующим продвижением по ней при наличии дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, чем нарушил п.8.6 Правил дорожного движения, то есть совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 04 февраля 2020 года № 77 ПП 1653342, из которого следуют обстоятельства совершения водителем Комаровым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом (план – схемой), из которого также следуют обстоятельства административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также имеющуюся в материалах дела об административном правонарушении план – схему административного правонарушения и другие материалы признает как имеющие доказательственное значение, поскольку содержит информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения Комаровым В.А. при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья считает факт совершения Комаровым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Оценивая довод заявителя, суд второй инстанции оценивает, как немотивированный, поскольку полностью опровергается доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении, отвечающим принципам относимости, допустимости и достоверности. То обстоятельство, что Комаров В.А. не согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и план – схеме, судья оценивает, как позицию фио, направленную на избежание административной ответственности. Кроме этого, суд принимает во внимание, что при рассмотрении жалобы судом второй инстанции не установленной каких – либо нарушений, допущенных как при оформлении материалов, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции, свидетельствующих о наличии оснований для отмены постановления и прекращения производства.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и изменения назначенного вида и размера административного наказания, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производства по делу установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности, с учетом фактических обстоятельств, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также с учетом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих данную ответственность.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 03 марта 2020 года Комаров В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.