Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1095/21 по иску Столярова Ивана Викторовича к Кирьянову Роману Александровичу, адрес Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Столяров И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кирьянову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги, свидетельством о государственной регистрации права от 03 февраля 2014 года. 19 августа 2020 года в квартире истца произошел залив из вышерасположенной квартиры №67. Согласно Акту о заливе от 01 сентября 2020 года, в квартире истца повреждено: в комнате 8 кв.м. – потолок (следы протечки, отслоение краски); стены (вздутие обоев); пол (следы залива, вздутие напольного покрытия); в коридоре – потолок (следы протечки, отслоение краски); пол (следы протечки, вздутие напольного покрытия); в кухне – стены (отслоение обоев по всему периметру); потолок (следы протечки, желтые пятна, отслоение краски). Согласно Акта обследование квартиры №67 выявлено, что жилец квартиры №67 самостоятельно демонтировал смеситель на кухне. Залив квартиры истца произошел из-за халатности жителя квартиры №67. Согласно отчета №2008/693 об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате залива квартиры, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделки квартиры №64 по адресу: адрес, составляет сумма. Лицом, проживающим в квартире №67 и ответственным за залив, является ответчик. Собственником данной квартиры является адрес.

На основании изложенного истец просит суд требования, с учетом уточнения, удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма; расходы по оценке в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кирьянов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ДГИ адрес своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник» адрес в судебное заседание явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Как следует из письменных материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги, свидетельством о государственной регистрации права от 03 февраля 2014 года.

19 августа 2020 года в квартире истца произошел залив из вышерасположенной квартиры №67. Согласно Акту о заливе от 01 сентября 2020 года, в квартире истца повреждено: в комнате 8 кв.м. – потолок (следы протечки, отслоение краски); стены (вздутие обоев); пол (следы залива, вздутие напольного покрытия); в коридоре – потолок (следы протечки, отслоение краски); пол (следы протечки, вздутие напольного покрытия); в кухне – стены (отслоение обоев по всему периметру); потолок (следы протечки, желтые пятна, отслоение краски).

Согласно Акта обследование квартиры №67 выявлено, что жилец квартиры №67 самостоятельно демонтировал смеситель на кухне. Залив квартиры истца произошел из-за халатности жителя квартиры №67.

Согласно отчета №2008/693 об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате залива квартиры, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделки квартиры №64 по адресу: адрес, составляет сумма.

Лицом, проживающим в квартире №67 и ответственным за залив, является ответчик.

Собственником данной квартиры является адрес.

Ответчики в судебное заседание не явились, своим правом возражать против заявленных требований не воспользовались. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, в равных долях.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд, удовлетворяя исковые требования, взыскивает с ответчиков, в равных долях, в пользу истца подтвержденные и признанные необходимыми расходы по проведению оценки в размере сумма.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчикоы компенсации морального вреда и штрафа, на основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд отказывает, поскольку в данном случае нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Столярова Ивана Викторовича к Кирьянову Роману Александровичу, ДГИ адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично.

Взыскать с Кирьянова Романа Александровича, ДГИ адрес, в равных долях, в пользу Столярова Ивана Викторовича сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма; расходы по оценке в размере сумма.

В удовлетворении требований Столярова Ивана Викторовича к Кирьянову Роману Александровичу, ДГИ адрес о взыскании компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья: