Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 марта 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/21 по иску Бакиной Н.Ф. к Александрову А.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Бакина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Александрову А.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой …, с обязанием органа миграционного учета снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу и опубликовать данную информацию в средствах массовой информации, ссылаясь на то, что является собственником данной квартиры, куда ею 14.10.2020 по постоянному месту жительства был зарегистрирован ответчик в связи с намерением создать с ним семью и зарегистрировать брак, однако брак с ответчиком так и не был зарегистрирован, при этом последний в данную квартиру никогда не вселялся, его вещей в ней нет, а такая регистрация ответчика нарушает ее права собственника и влечет дополнительные расходы по оплате ЖКУ.

Истец Бакина Н.Ф. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что Александров А.Д. направлял в орган миграционного учета заявление о снятии его с регистрационного учета по данному адресу, однако сам лично для этого не явился. Вместе с тем в целях защиты своего нарушенного права просила суд обратить решение суда к немедленному исполнению.

Ответчик Александров А.Д. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явилось, извещено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что с 2004 года Бакина Н.Ф. владеет квартирой …

Установлено, что кроме собственника и Седова А.Н. по адресу названной квартиры по постоянному месту жительства с 14.10.2020 зарегистрирован ответчик Александров А.Д.

Также установлено, что 10.10.2020 Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы было принято заявление сторон о заключении брака, регистрация которого была назначена на 18.11.2020, а затем на 20.11.2020.

Вместе с тем, из объяснений истца следует, что она зарегистрировала ответчика по адресу своей квартиры, поскольку имела намерение вступить с ним в брачные отношения и соответственно создать семью, однако на регистрацию брака он не явился, при этом после регистрации ответчика в ее квартире фактически в таковую он не вселялся, поскольку в указанный период времени она сама в данной квартире не проживала.

Данные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были; изложенные истцом обстоятельства также подтверждены справкой из ЖСК «Россиянка», талоном-уведомлением от 24.02.2021 № 1791.

Таким образом, ответчик членом семьи собственника не являлся и не является, в принадлежащую истцу квартиру не вселялся.

По правилам , ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания, и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве ( ЖК РФ).

В соответствии с ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

При таких данных, учитывая, что истец, являясь собственником указанного жилого помещения зарегистрировала ответчика как знакомого на своей жилой площади при наличии планов создать с ним семью, однако отношения сторон распались до вступления в брак и последний в ее квартире не проживал и не проживает, членом семьи собственника не является, при том, что формальная регистрация не порождает безусловного права пользования жилым помещением, требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования упомянутой квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем оснований для возложения обязанности на орган миграционного учета снять ответчика с регистрационного учета, а также опубликовать такую информацию в средствах массовой информации у суда не имеется, поскольку настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Одновременно, принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного истцом ходатайства о применении ст. 212 ГПК РФ и обращении настоящего решения суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бакиной Н.Ф. к Александрову А.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Александрова А.Д., … года рождения, не приобретшим право пользования квартирой …

Настоящее решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по названному адресу.

Исковые требования Бакиной Н.Ф. в остальной части – оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ настоящее решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2021