Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дуна- евой М.С.,

обвиняемой Хац М.А. и ее защитника – адвоката фио, представившего ордер № 110 от 24.08.2021 и удостоверение №16049, выданное 04 апреля 2017 года,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес Кружили- ным И.А., о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Хац Марии Александровны, паспортные данные адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 ноября 2020 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Хац М.А.

В тот же день Хац М.А. задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

27 ноября 2020 года обвиняемой Хац М.А. Бутырским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемой Хац М.А. неоднократно продлевался, последний раз 23 июля 2021 года Бутырским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2021 года.

Срок предварительного следствия продлен до 26 августа 2021 года.

Обстоятельства инкриминируемого Хац М.А. преступления подробно изложены в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой и в представленном ходатайстве следователя.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении домашнего ареста в отношении Хац М.А. на 00 месяцев 24 суток, а всего до 09 месяцев 24 суток, то есть до 18 сентября 2021 года, мотивируя свою позицию тем, что предварительное расследование по делу завершено, выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение, которое вместе с уголовным дело подлежит направлению прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, в то же время имеющийся срок содержания под стражей Хац М.А. истекает 26 августа 2021 года и является недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей ст. 227 УПК РФ, а оснований для отмены или изменения Хац М.А. меры пресечения на иную, не связанную с ограничением свободы, не имеется, поскольку основания, послужившие для ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали – Хац М.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально нигде не трудоустроена, соответственно не имеет постоянного и иного источника дохода. В связи с этим у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Хац М.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор просила удовлетворить заявленное ходатайство, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемая и ее защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под домашним арестом Хац М.А.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу о том, что ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установлен-ные законом сроки, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания Хац М.А. по подозрению в инкриминируемом деянии, суд приходит к выводу о том, что основания ее задержания в качестве подозреваемой, порядок задержания, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, порядок предъявления обвинения соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных материалах.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Хац М.А. к инкриминируемому ей деянию, о котором свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемой, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о ее виновности, могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Хац М.А. законно и обоснованно задержана в качестве подозреваемой и ей предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого преступления, при этом в представленных суду материалах имеются объективные основания для осуществления в отношении нее уголовного преследования. В постановлении следователя приведены сведения об обстоятельствах уголовного дела, указаны доводы и основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под стражей, которые суд находит обоснованными и объективными.

Учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному завершено, однако по делу необходимо выполнить требования, предусмот-ренные частью третьей статьи 227 УПК РФ, принимая во внимание тот факт, что Хац М.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, основания, принятые во внимание при избрании меры пресечения, не отпали, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических оснований для отмены или изменения ранее избранной Хац М.А. меры пресечения не имеется.

Кроме того, суду не представлено каких-либо медицинских документов, которые свидетельствовали бы о невозможности дальнейшего содержания обвиняемой Хац М.А. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить срок содержания обвиняемой Хац Марии Александровны под домашним арестом на 00 месяцев 24 суток, а всего до 09 месяцев 24 суток, то есть до 18 сентября 2021 года, с установленными ранее запретами.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемой, что она вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.П. Лисовицкий