Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес 20 января 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Лисовицкий С.П., при помощнике судьи фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дуна- евой М.С.,

следователя СО ОМВД России по адрес Дьяко- вой Ю.А.,

- обвиняемого фио (с использованием системы видеокон-ференц-связи),

- обвиняемого Шачнова Ю.В. (с использованием системы видеокон-ференц-связи),

защитника обвиняемого фио – адвоката фио представившего удостоверение № 14723 от 22.12.2015 г. и ордер № 2145 от 25.11.2020 г.,

защитника обвиняемого Шачнова Ю.В. – адвоката фио, представившего удостоверение № 18405 от 07.08.2020 г. и ордер № 8223 от 23.11.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении следующих лиц:

фио, паспортные данные, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес хостел, комната 6, ранее судимого,

Шачнова Юрия Викторовича, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2020 года возбуждено уголовное дело СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий установлена причастность в совершении данного преступления Воронцо- ва Е.А. и Шачнова Ю.В.

Обстоятельства инкриминируемого фио и Шачнову Ю.В. преступления подробно изложены в постановлениях о привлечении их в качестве обвиняемых и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

23 ноября 2020 года фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

25 ноября 2020 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 января 2021 года.

23 ноября 2020 года Шачнов Ю.В. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, 24 ноября 2020 года Шачнову Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 161 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

25 ноября 2020 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 января 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 14 января 2021 года начальником СО ОМВД России по адрес адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 февраля 2021 года.

В постановлении отмечено, что закончить предварительное следствие по данному уголовному делу в установленный законом срок не представ-ляется возможным в связи с тем, что необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: собрать характеризующий материал в полном объеме на обвиняемых фио и Шачнова Ю.В.; провести амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу обвиня-емому фио; получить заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, с заключением которой ознакомить заинтере-сованных лиц; выполнить ряд иных следственных и процессуальных действий, направленных на расследование уголовного дела.

Как следует из ходатайства, расследование уголовного дела пред-ставляет сложность в связи с необходимостью проведения большого количества следственных действий и большим количеством судебных экспертиз, необходимых для завершения предварительного расследования по делу.

Так же следователь считает, что избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, по месту регистрации не проживает, в настоящее время официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника доходов, в связи с чем следствие считает, что, будучи осведомленным о предъявленном ему обвинении, с учетом тяжести преступления, направленного против собственности, он может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела. В связи с изложенным, применение в отношении обвиняемого фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению следствия, нецелесообразно.

Как полагает следователь, избранная в отношении обвиняемого Шачнова Ю.В. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку Шачнов Ю.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, по месту постоянной регистрации фактически не проживает, в настоящее время официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем следствие считает, что, будучи осведомленным о предъяв-ленном ему обвинении с учетом тяжести преступления направленного против собственности, он может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела. В связи с изложенным, применение в отношении обвиняемого Шачнова Ю.В. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению следствия, нецелесообразно.

В судебном заседании следователь фио и прокурор Дуна- ева М.С. поддержали вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым фио и Шачнова Ю.В. до 23 февраля 2021 года.

Ходатайство следователя судом рассматривается на основании п. 13 ст. 109 УПК РФ в отсутствие обвиняемых фио и Шачно- ва Ю.В., которые из следственного изолятора СИЗО-4 не доставлены в связи с нахождением на карантине, о чем представлена справка из медицинского учреждения с заключением о невозможности непосредственного принятия участия в судебно-следственных действиях.

Обвиняемый фио и его защитник - адвокат фио возражали против продления фио срока содержания под стражей, просили избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Обвиняемый Шачнов Ю.В. и его защитник - адвокат Откидач А.О. также возражали против продления Шачнову Ю.В. срока содержания под стражей, просили избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемых Воронцо- ва Е.А. и Шачнова Ю.В., а также доводы стороны защиты.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку оно отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о продле- нии срока содержания под стражей.

Как следует из представленных материалов, избрание в отношении фио и Шачнова Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается вступившим в законную силу судебным постановлением. При этом основания, учтенные при избрании в отношении фио и Шачнова Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Так, органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и на сведения, дающие основания полагать о причастности фио и Шачнова Ю.В. к инкриминируемому им деянию.

Исследовав данные обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого фио преступления, данные о его личности, а именно то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, суд приходит к выводу об обоснованности выводов следователя, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать произ-водству по уголовному делу.

Исследовав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого Шачнову Ю.В. преступления, данные о его личности, а именно то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, суд приходит к выводу об обоснованности выводов следователя, что, находясь на свободе, Шачнов Ю.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспре-пятствовать производству по уголовному делу.

Совокупность приведенных данных дает суду основание прийти к выводу о том, что изменение обвиняемым фио и Шачнову Ю.В. меры пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что они, находясь вне изоляции от общества, не скроются от следствия и суда.

С учетом представленных сведений об объеме уголовного дела, о виде и объеме проведенных и планируемых следственных действий, суд соглашается с доводами следствия о сложности данного уголовного дела и наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности продления срока содержания обвиняемых под стражей на истребуемый органом расследо-вания срок.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемых под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам.

Фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио и Шачнова Ю.В. к инкрими-нируемому деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемых, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемых могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Воронцо- ва Е.А. и Шачнова Ю.В. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о продлении обвиняемым фио и Шачнову Ю.В. срока содержания под стражей, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемых, а также принципы разумной необходимости в ограничении права фио и Шачнова Ю.В. на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а срок содержания под стражей фио и Шачнова Ю.В. продлению до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 февраля 2021 года, так как является разумным, обоснованным и необходимым для выполнения всех следственных действий и дальнейшего направления уголовного дела в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей оставить без удовлетворения.

Ходатайство обвиняемого Шачнова Ю.В. и его защитника – адвоката фио об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Воронцо- ва фио, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 февраля 2021 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Шачнова Юрия Викторовича, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 февраля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемым разъясняется право участвовать в рассмот-рении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья С.П. Лисовицкий