Определение о приостановлении производства по делу

УИД 77RS0003-02-2021-000749-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

адрес 19 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретере фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2289/21 по иску Фроловой Н.В. к Крыловой Н.А. о признании договора дарения недействительным, признании недействительной записи в ЕГРП, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

Фролова Н.В. обратилась в суд с иском к Крыловой Н.А. о признании договора дарения кв. 53 в д. 18 по адрес в адрес, заключенного 03.02.2020 между фио и Крыловой Н.А. в простой письменной форме недействительным, признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности на квартиру на имя ответчика, включении квартиры в состав наследства фио, умершего 05.09.2020, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что в юридически значимый период фио страдал психическим расстройством, которое лишало его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Истец, ее представитель по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования подержали, просили назначить по делу посмертную судебно-психиатрическую экспертизу для определения способности фио в момент заключения договора дарения квартиры 03.02.2020 отдавать отчет своим действиям и руководить ими, наличия у него в этот период психического заболевания, которое лишало бы его этой способности, против приостановления производства по делу не возражали, оплаты расходов за производство экспертизы гарантировали, просили поручить проведение экспертизы ФГБУ ННИЦ психиатрии и наркологии им фио.

Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения иска возражал, указал, что фио при жизни не страдал психическими заболеваниями, которые лишали бы его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, против проведения по делу судебной экспертизы возражал по этому же основанию, выбор вопросов оставил на усмотрение суда, против экспертного учреждения, предложенного истцом возражал. Против приостановления производства по делу не возражал.

Третьи лица нотариус фио, Управление Росреестра по Москве в суд не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Неспособность фио в момент совершения сделки (договор дарения ) 03.02.2020 в пользу ответчика понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания такой сделки недействительной, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у фио в момент совершения сделки 03.02.2020, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих, специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле по доводам иска, обозрев полученную по запросу суда медицинскую документацию на имя фио, обсудив со сторонами ходатайство о проведении по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает ее назначение по делу необходимым, с поручением ее проведения ПКБ № 1 им. фио, как направленное на установление обстоятельств (о наличии у фио какого – либо психического заболевания, степени его тяжести, которое лишало бы его способности отдавать отчет свои действиям и руководить ими в момент совершения сделки 03.02.2020 – дарения квартиры ответчику, имеющих существенное значение для дела.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы на за производство экспертизы следует отнести на истца, который инициировал данный иск в суде и заявил ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, и обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своего иска.

В соответствии со статьей 216 ГПК РФ суд полагает целесообразным приостановить производство по делу до получения заключения эксперта.

Руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу по иску Фроловой Н.В. к Крыловой Н.А. о признании договора дарения недействительным, признании недействительной записи в ЕГРП, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

- Страдал ли фио, паспортные данные, умерший 05.09.2020 каким-либо психическим заболеванием в момент совершения сделки 03.02.2020 – договора дарения квартиры ответчику Крыловой Н.А., если да, то каким?

- Мог ли фио на указанную дату понимать значение своих действий и руководить ими?

Проведение экспертизы поручить экспертам ПКБ № 1 им. фио (Москва, адрес, тел.телефон-41).

Предупредить экспертов об ответственности по ст. ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов:

- гражданское дело в 1 томе;

- медицинские карты на имя фио в количестве 2 шт.

Дело производством приостановить до получения заключения комиссии экспертов.

Расходы за производство экспертизы отнести на истца Фролову Н.В., обязав ее оплатить расходы за производство экспертизы по счету, выставленному экспертным учреждением.

В силу ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений и настоящего Кодекса.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено экспертами в суд, назначивший экспертизу не позднее 15 рабочих дней со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение.

На определение может быть подана частная жалоба в части приостановления производства и распределения судебных расходов по делу в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: