Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 26 апреля 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 711 гражданское дело № 2-967/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Столетнему М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по таковому,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Столетнему М.Ю. о расторжении заключенного между сторонами 15.01.2018 кредитного договора № …, а также взыскании задолженности по таковому в общем размере 605 340,35 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 253,40 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с условиями названного договора Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере 805 130,10 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с установленным графиком, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились им с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к возникновению заявленной ко взысканию задолженности и от своих обязательств по возврату долга ответчик до настоящего времени уклоняется.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения спора извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Столетний М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 15.01.2018 между сторонами был заключен договор потребительского займа № …, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 805 130,10 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.; факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных отчетов по погашению кредита усматривается, что ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, поскольку платежи в счет погашения задолженности производились им не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков, а потому 08.10.2020 кредитором в его адрес было направлено требование о досрочном возврате наличествующей по состоянию на 06.10.2020 задолженности в общем размере 591 027,09 руб.

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств за ответчиком по состоянию на 10.11.2020 значится непогашенная до настоящего времени задолженность в виде просроченных процентов в размере 61 030,57 руб., просроченного основного долга в размере 537 191,09 руб., неустойки на просроченный основной долг в размере 4 256,17 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 2 862,52 руб., а всего в размере 605 340,35 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9 253,40 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Столетнему М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по таковому – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № …, заключенный 15.01.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Столетним М.Ю.

Взыскать со Столетнего М.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» 605 340,35 руб. в счет задолженности по кредитному договору № …от 15.01.2018 и 9 253,40 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 614 593,75 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.05.2021