Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А., помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио;

подсудимого фио,

защитника–адвоката фиоВ, представившей удостоверение № 11658 и ордер № 981 от 04.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-132/2021 в отношении:

Окулова Ростислава Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

12 марта 2015 года Фроловским городским судом адрес, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, приговорен к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился 09 ноября 2018 года по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Окулов Ростислав Николаевич виновен в том, что совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Окулов Р.Н.), 12 сентября 2020 года в период времени примерно с 06 часов 30 минут по 08 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих ...у Д.А., во исполнении задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, с поверхности кухонного стола, находящегося в кухне квартиры № 120 дома №13 «В» по адрес в адрес, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., номер банковского счета № ..., счет открыт в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, оформленную на имя ...а Д.А.. В продолжении преступного умысла, он (Окулов Р.Н.) 12 сентября 2020 года, в период времени примерно с 08 часов 30 минут по 08 часов 53 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещение магазина ООО ИКС 5 гипермаркет «Карусель», расположенного по адресу: адрес, д. 12 (торговый центр «Форт»), имея умысел на хищение денежных средств, с использованием электронных средств платежа, взял с торговых стеллажей различные товары, после чего, с целью хищения денежных средств с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченного работника, прошел к кассе № 5, расположенной в помещении магазина ООО ИКС 5 гипермаркет «Карусель», по адресу: адрес, д. 12 (торговый центр «Форт»), где примерно в 08 часов 53 минуты 12 сентября 2020 года находился уполномоченный работник - фио, выполняющая функции кассира, которая осуществила сканирование товаров и попросила произвести оплату, поинтересовавшись каким способом он (Окулов Р.Н.) будет осуществлять оплату, в продолжение преступного умысла он (Окулов Р.Н.), сообщив уполномоченному работнику, что оплата будет произведена безналичным расчетом, при помощи банковской карты, принадлежащей ...у Д.А., то есть, с использованием электронных средств платежа, умолчав о незаконном владении им (Окуловым Р.Н.) платежной карты, тем самым ввел в заблуждение уполномоченного работника указанного магазина – фио, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования указанной банковской картой, а также зная, что можно при помощи системы «Пэй Пасс» («Pay Pass») оплатить покупку общей стоимостью до сумма без введения пин-кода банковской карты, примерно в 08 часов 53 минут 12 сентября 2020 года, находясь возле кассы № 5 в помещении магазина ООО ИКС 5 гипермаркет «Карусель», расположенного по адресу: адрес, д. 12 (торговый центр «Форт»), используя ранее похищенную им (Окуловым Р.Н.) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., номер банковского счета № ..., оформленную на имя ...а Д.А., счет которого открыт в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, д. 2, посредством прикладывания указанной банковской карты к платежному устройству, осуществил оплату приобретенного товара, а именно: снек джерфуд («JERFOOD») стоимостью сумма, напиток торнадо стоимостью сумма, напиток фанта («FANTA») стоимость. сумма, а всего осуществил с использованием электронных средств платежа оплату товаров на сумму сумма, поступившую на банковский счет № ..., принадлежащий ООО ИКС 5 гипермаркет «Карусель» открытый в ПАО «Сбербанк» № 01764 по адресу: адрес.

Далее он (Окулов Р.Н.) в продолжение реализации своего преступного умысла, 12 сентября 2020 года, в период времени примерно с 08 часов 53 минуты по 08 часов 54 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении кофейни «Кофикс» (ООО «Рахмилевич Сахар»), расположенной по адресу: адрес (торговый центр «Форт»), проследовал к прилавку указанной кофейни, где сделал заказ уполномоченному работнику – фио, о предоставлении товара, произвел его сканирование и попросил его (фио) произвести оплату, поинтересовавшись каким способом он (Окулов Р.Н.) будет осуществлять оплату, в продолжение преступного умысла он (Окулов Р.Н.), сообщив уполномоченному работнику что оплата будет произведена безналичным расчетом, при помощи банковской карты, принадлежащей ...у Д.А., то есть, с использованием электронных средств платежа, умолчав о незаконном владении им (Окуловым Р.Н.) платежной карты, тем самым, ввел в заблуждение уполномоченного работника указанной кофейни – фио, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования указанной банковской картой, а также зная, что можно при помощи системы «Пэй Пасс» («Pay Pass») оплатить покупку общей стоимостью до сумма без введения пин-кода банковской карты, примерно в 08 часов 54 минут 12 сентября 2020 года, находясь возле кассовой зоны в помещение кофейни «Кофикс» (ООО «Рахмилевич Сахар»), расположенной по адресу: адрес (торговый центр «Форт»), используя ранее похищенную им (Окуловым Р.Н.) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., номер банковского счета № ..., оформленную на имя ...а Д.А., счет которого открыт в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, посредством прикладывания указанной банковской карты к платежному устройству, осуществил оплату приобретенного товара, а именно: капучино 0,4 мл. одну порцию стоимостью сумма, то есть осуществил с использованием электронных средств платежа оплату товаров на сумму сумма, поступившую на банковский счет № ..., принадлежащий ООО «Рахмилевич Сахар», открытый в ПАО «Сбербанк» №01779 по адресу: адрес, Садовая-Кудринская, д.25.

Далее он (Окулов Р.Н.) в продолжение реализации своего преступного умысла, 12 сентября 2020 года, в период времени примерно с 08 часов 54 минуты по 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении кофейни «Кофикс» (ООО «Рахмилевич Сахар»), расположенной по адресу: адрес (торговый центр «Форт»), проследовал к прилавку указанной кофейни, где сделал заказ уполномоченному работнику – фио, о предоставлении товара, произвел его сканирование и попросил его (фио) произвести оплату, поинтересовавшись каким способом он (Окулов Р.Н.) будет осуществлять оплату, в продолжение преступного умысла он (Окулов Р.Н.), сообщив уполномоченному работнику что оплата будет произведена безналичным расчетом, при помощи банковской карты, принадлежащей ...у Д.А., то есть, с использованием электронных средств платежа, умолчав о незаконном владении им (Окуловым Р.Н.) платежной карты, тем самым, ввел в заблуждение уполномоченного работника указанной кофейни – фио, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования указанной банковской картой, а также зная, что можно при помощи системы «Пэй Пасс» («Pay Pass») оплатить покупку общей стоимостью до сумма без введения пин-кода банковской карты, примерно в 09 часов 00 минут 12 сентября 2020 года, находясь возле кассовой зоны в помещение кофейни «Кофикс» (ООО «Рахмилевич Сахар»), расположенной по адресу: адрес (торговый центр «Форт»), используя ранее похищенную им (Окуловым Р.Н.) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., номер банковского счета № ..., оформленную на имя ...а Д.А., счет которого открыт в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, посредством прикладывания указанной банковской карты к платежному устройству, осуществил оплату приобретенного товара, а именно: экспрессо двойной одну порцию стоимостью сумма, то есть осуществил с использованием электронных средств платежа оплату товаров на сумму сумма, поступившую на банковский счет № ..., принадлежащий ООО «Рахмилевич Сахар», открытый в ПАО «Сбербанк» №01779 по адресу: адрес, Садовая-Кудринская, д.25.

Далее он (Окулов Р.Н.) в продолжение реализации своего преступного умысла, 12 сентября 2020 года, в период времени примерно с 09 часов 00 минут по 09 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении кофейни «Кофикс» (ООО «Рахмилевич Сахар»), расположенной по адресу: адрес, д. 12 (торговый центр «Форт»), проследовал к прилавку указанной кофейни, где сделал заказ уполномоченному работнику – фио, о предоставлении товара, произвел его сканирование и попросил его (фио) произвести оплату, поинтересовавшись каким способом он (Окулов Р.Н.) будет осуществлять оплату, в продолжение преступного умысла он (Окулов Р.Н.), сообщив уполномоченному работнику что оплата будет произведена безналичным расчетом, при помощи банковской карты, принадлежащей ...у Д.А., то есть, с использованием электронных средств платежа, умолчав о незаконном владении им (Окуловым Р.Н.) платежной карты, тем самым, ввел в заблуждение уполномоченного работника указанной кофейни – фио, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования указанной банковской картой, а также зная, что можно при помощи системы «Пэй Пасс» («Pay Pass») оплатить покупку общей стоимостью до сумма без введения пин-кода банковской карты, примерно в 09 часов 05 минут 12 сентября 2020 года, находясь возле кассовой зоны в помещение кофейни «Кофикс» (ООО «Рахмилевич Сахар»), расположенной по адресу: адрес, д. 12 (торговый центр «Форт»), используя ранее похищенную им (Окуловым Р.Н.) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., номер банковского счета № ..., оформленную на имя ...а Д.А., счет которого открыт в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, д. 2, посредством прикладывания указанной банковской карты к платежному устройству, осуществил оплату приобретенного товара, а именно: эклер ванильный одну порцию стоимостью сумма, эклер шоколадный одну порцию стоимостью сумма и тарталетку карамельно-ореховую одну порцию стоимостью сумма, то есть осуществил с использованием электронных средств платежа оплату товаров на сумму сумма, поступившую на банковский счет № ..., принадлежащий ООО «Рахмилевич Сахар», открытый в ПАО «Сбербанк» №01779 по адресу: адрес, Садовая-Кудринская, д.25.

Далее он (Окулов Р.Н.) в продолжение реализации своего преступного умысла, 12 сентября 2020 года, в период времени примерно с 09 часов 05 минут по 09 часов 14 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении кофейни «Кофикс» (ООО «Рахмилевич Сахар»), расположенной по адресу: адрес (торговый центр «Форт»), проследовал к прилавку указанной кофейни, где сделал заказ уполномоченному работнику – фио, о предоставлении товара, произвел его сканирование и попросил его (фио) произвести оплату, поинтересовавшись каким способом он (Окулов Р.Н.) будет осуществлять оплату, в продолжение преступного умысла он (Окулов Р.Н.), сообщив уполномоченному работнику что оплата будет произведена безналичным расчетом, при помощи банковской карты, принадлежащей ...у Д.А., то есть, с использованием электронных средств платежа, умолчав о незаконном владении им (Окуловым Р.Н.) платежной карты, тем самым, ввел в заблуждение уполномоченного работника указанной кофейни – фио, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования указанной банковской картой, а также зная, что можно при помощи системы «Пэй Пасс» («Pay Pass») оплатить покупку общей стоимостью до сумма без введения пин-кода банковской карты, примерно в 09 часов 14 минут 12 сентября 2020 года, находясь возле кассовой зоны в помещение кофейни «Кофикс» (ООО «Рахмилевич Сахар»), расположенной по адресу: адрес (торговый центр «Форт»), используя ранее похищенную им (Окуловым Р.Н.) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., номер банковского счета № ..., оформленную на имя ...а Д.А., счет которого открыт в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, посредством прикладывания указанной банковской карты к платежному устройству, осуществил оплату приобретенного товара, а именно: американо объемом 0.2 мл. одну порцию стоимостью сумма и пиццету с курицей одну порцию стоимостью сумма, то есть осуществил с использованием электронных средств платежа оплату товаров на сумму сумма, поступившую на банковский счет № ..., принадлежащий ООО «Рахмилевич Сахар», открытый в ПАО «Сбербанк» №01779 по адресу: адрес, Садовая-Кудринская, д.25.

Далее он (Окулов Р.Н.) в продолжение реализации своего преступного умысла, 12 сентября 2020 года, в период времени примерно с 09 часов 14 минут по 09 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении кофейни «Кофикс» (ООО «Рахмилевич Сахар»), расположенной по адресу: адрес (торговый центр «Форт»), проследовал к прилавку указанной кофейни, где сделал заказ уполномоченному работнику – фио, о предоставлении товара, произвел его сканирование и попросил его (фио) произвести оплату, поинтересовавшись каким способом он (Окулов Р.Н.) будет осуществлять оплату, в продолжение преступного умысла он (Окулов Р.Н.), сообщив уполномоченному работнику что оплата будет произведена безналичным расчетом, при помощи банковской карты, принадлежащей ...у Д.А., то есть, с использованием электронных средств платежа, умолчав о незаконном владении им (Окуловым Р.Н.) платежной карты, тем самым, ввел в заблуждение уполномоченного работника указанной кофейни – фио, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования указанной банковской картой, а также зная, что можно при помощи системы «Пэй Пасс» («Pay Pass») оплатить покупку общей стоимостью до сумма без введения пин-кода банковской карты, примерно в 09 часов 48 минут 12 сентября 2020 года, находясь возле кассовой зоны в помещение кофейни «Кофикс» (ООО «Рахмилевич Сахар»), расположенной по адресу: адрес (торговый центр «Форт»), используя ранее похищенную им (Окуловым Р.Н.) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., номер банковского счета № ..., оформленную на имя ...а Д.А., счет которого открыт в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, посредством прикладывания указанной банковской карты к платежному устройству, осуществил оплату приобретенного товара, а именно: капучино объемом 0.4 мл. одну порцию стоимостью сумма, то есть осуществил с использованием электронных средств платежа оплату товаров на сумму сумма, поступившую на банковский счет № ..., принадлежащий ООО «Рахмилевич Сахар», открытый в ПАО «Сбербанк» №01779 по адресу: адрес, Садовая-Кудринская, д.25.

Далее он (Окулов Р.Н.) в продолжение реализации своего преступного умысла, 12 сентября 2020 года, в период времени примерно с 09 часов 48 минут по 09 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении кофейни «Кофикс» (ООО «Рахмилевич Сахар»), расположенной по адресу: адрес (торговый центр «Форт»), проследовал к прилавку указанной кофейни, где сделал заказ уполномоченному работнику – фио, о предоставлении товара, произвел его сканирование и попросил его (фио) произвести оплату, поинтересовавшись каким способом он (Окулов Р.Н.) будет осуществлять оплату, в продолжение преступного умысла он (Окулов Р.Н.), сообщив уполномоченному работнику что оплата будет произведена безналичным расчетом, при помощи банковской карты, принадлежащей ...у Д.А., то есть, с использованием электронных средств платежа, умолчав о незаконном владении им (Окуловым Р.Н.) платежной карты, тем самым, ввел в заблуждение уполномоченного работника указанной кофейни – фио, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования указанной банковской картой, а также зная, что можно при помощи системы «Пэй Пасс» («Pay Pass») оплатить покупку общей стоимостью до сумма без введения пин-кода банковской карты, примерно в 09 часов 48 минут 12 сентября 2020 года, находясь возле кассовой зоны в помещение кофейни «Кофикс» (ООО «Рахмилевич Сахар»), расположенной по адресу: адрес (торговый центр «Форт»), используя ранее похищенную им (Окуловым Р.Н.) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., номер банковского счета № ..., оформленную на имя ...а Д.А., счет которого открыт в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, посредством прикладывания указанной банковской карты к платежному устройству, осуществил оплату приобретенного товара, а именно: капучино объемом 0.4 мл. одну порцию стоимостью сумма, то есть осуществил с использованием электронных средств платежа оплату товаров на сумму сумма, поступившую на банковский счет № ..., принадлежащий ООО «Рахмилевич Сахар», открытый в ПАО «Сбербанк» №01779 по адресу: адрес, Садовая-Кудринская, д.25.

Далее он (Окулов Р.Н.) в продолжение реализации своего преступного умысла, 12 сентября 2020 года, в период времени примерно с 09 часов 48 минут по 10 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещение магазина ООО ИКС 5 гипермаркет «Карусель», расположенного по адресу: адрес, д. 12 (торговый центр «Форт»), имея умысел на хищение денежных средств, с использованием электронных средств платежа, взял с торговых стеллажей различные товары, после чего, с целью хищения денежных средств с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченного работника, прошел к кассе № 25, расположенной в помещении магазина ООО ИКС 5 гипермаркет «Карусель», по адресу: адрес, д. 12 (торговый центр «Форт»), где примерно в 10 часов 27 минут 12 сентября 2020 года находился уполномоченный работник – фио, выполняющая функции кассира, которая осуществила сканирование товаров и попросила произвести оплату, поинтересовавшись каким способом он (Окулов Р.Н.) будет осуществлять оплату, в продолжение преступного умысла он (Окулов Р.Н.), сообщив уполномоченному работнику, что оплата будет произведена безналичным расчетом, при помощи банковской карты, принадлежащей ...у Д.А., то есть, с использованием электронных средств платежа, умолчав о незаконном владении им (Окуловым Р.Н.) платежной карты, тем самым, ввел в заблуждение уполномоченного работника указанного магазина – фио Е, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования указанной банковской картой, а также зная, что можно при помощи системы «Пэй Пасс» («Pay Pass») оплатить покупку общей стоимостью до сумма без введения пин-кода банковской карты, примерно в 10 часов 27 минут 12 сентября 2020 года, находясь возле кассы № 25 в помещении магазина ООО ИКС 5 гипермаркет «Карусель», расположенного по адресу: адрес, д. 12 (торговый центр «Форт»), используя ранее похищенную им (Окуловым Р.Н.) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., номер банковского счета № ..., оформленную на имя ...а Д.А., счет которого открыт в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, д. 2, посредством прикладывания указанной банковской карты к платежному устройству, осуществил оплату приобретенного товара, а именно: настойка «три старика» стоимостью сумма, настойка «три старика» стоимостью сумма, 3 напитка «торнадо» стоимостью сумма каждый, общей стоимостью сумма и сигареты «кэмел еллоу» («Camel yellow») стоимостью сумма, а всего осуществил с использованием электронных средств платежа оплату товаров на сумму сумма, поступившую на банковский счет № ..., принадлежащий ООО ИКС 5 гипермаркет «Карусель», открытый в ПАО «Сбербанк» №01764 по адресу: адрес д.16.

Далее он (Окулов Р.Н.) в продолжение реализации своего преступного умысла, 12 сентября 2020 года, в период времени примерно с 10 27 минут по 10 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении фио Д.Ю. (магазин «Табакон»), расположенному по адресу: адрес (торговый центр «Форт»), проследовал к прилавку указанного магазина, где сделал заказ уполномоченному работнику – фио, о предоставлении товара, произвел его сканирование и попросил его (фио) произвести оплату, поинтересовавшись каким способом он (Окулов Р.Н.) будет осуществлять оплату, в продолжение преступного умысла он (Окулов Р.Н.), сообщив уполномоченному работнику, что оплата будет произведена безналичным расчетом, при помощи банковской карты, принадлежащей ...у Д.А., то есть, с использованием электронных средств платежа, умолчав о незаконном владении им (Окуловым Р.Н.) платежной карты, тем самым ввел в заблуждение уполномоченного работника указанного магазина – фио, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования указанной банковской картой, а также зная, что можно при помощи системы «Пэй Пасс» («Pay Pass») оплатить покупку общей стоимостью до сумма без введения пин-кода банковской карты, примерно в 10 часов 36 минут 12 сентября 2020 года, находясь возле кассовой зоны в помещение фио Д.Ю. (магазин «Табакон»), расположенной по адресу: адрес (торговый центр «Форт»), используя ранее похищенную им (Окуловым Р.Н.) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., номер банковского счета № ..., оформленную на имя ...а Д.А., счет которого открыт в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, посредством прикладывания указанной банковской карты к платежному устройству, осуществил оплату приобретенного товара, а именно: сувенир Арабская трубка деревянная (большая) № 102399 пр-во: Китай стоимостью сумма, сетка золотая 02 пр-во: Китай стоимостью сумма и табак сигаретный фио Грин» сумма Пр-во: Германия стоимостью сумма, то есть осуществил с использованием электронных средств платежа оплату товаров на сумму сумма, поступившую на банковский счет № ..., принадлежащий фио Д.Ю., открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес.

Далее он (Окулов Р.Н.) в продолжение реализации своего преступного умысла, 12 сентября 2020 года, в период времени примерно с 10 часов 36 минут по 10 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении фио Д.Ю. (магазин «Табакон»), расположенному по адресу: адрес (торговый центр «Форт»), проследовал к прилавку указанного магазина, где сделал заказ уполномоченному работнику – фио, о предоставлении товара, произвел его сканирование и попросил его (фио) произвести оплату, поинтересовавшись каким способом он (Окулов Р.Н.) будет осуществлять оплату, в продолжение преступного умысла он (Окулов Р.Н.), сообщив уполномоченному работнику, что оплата будет произведена безналичным расчетом, при помощи банковской карты, принадлежащей ...у Д.А., то есть, с использованием электронных средств платежа, умолчав о незаконном владении им (Окуловым Р.Н.) платежной карты, тем самым ввел в заблуждение уполномоченного работника указанного магазина – фио, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования указанной банковской картой, а также зная, что можно при помощи системы «Пэй Пасс» («Pay Pass») оплатить покупку общей стоимостью до сумма без введения пин-кода банковской карты, примерно в 10 часов 37 минут 12 сентября 2020 года, находясь возле кассовой зоны в помещение фио Д.Ю. (магазин «Табакон»), расположенной по адресу: адрес (торговый центр «Форт»), используя ранее похищенную им (Окуловым Р.Н.) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., номер банковского счета № ..., оформленную на имя ...а Д.А., счет которого открыт в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, посредством прикладывания указанной банковской карты к платежному устройству, осуществил оплату приобретенного товара, а именно: зажигалка «юсб» («USB») «БЗ» («BZ») 150-20: пр-во Китай стоимостью сумма, , то есть осуществил с использованием электронных средств платежа оплату товаров на сумму сумма, поступившую на банковский счет № ..., принадлежащий фио Д.Ю., открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес.

Далее он (Окулов Р.Н.) в продолжение реализации своего преступного умысла, 12 сентября 2020 года, в период времени примерно с 10 часов 37 минут по 10 часов 38 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении фио Д.Ю. (магазин «Табакон»), расположенному по адресу: адрес (торговый центр «Форт»), проследовал к прилавку указанного магазина, где сделал заказ уполномоченному работнику – фио, о предоставлении товара, произвел его сканирование и попросил его (фио) произвести оплату, поинтересовавшись каким способом он (Окулов Р.Н.) будет осуществлять оплату, в продолжение преступного умысла он (Окулов Р.Н.), сообщив уполномоченному работнику что оплата будет произведена безналичным расчетом, при помощи банковской карты, принадлежащей ...у Д.А., то есть, с использованием электронных средств платежа, умолчав о незаконном владении им (Окуловым Р.Н.) платежной карты, тем самым ввел в заблуждение уполномоченного работника указанного магазина – фио, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования указанной банковской картой, а также зная, что можно при помощи системы «Пэй Пасс» («Pay Pass») оплатить покупку общей стоимостью до сумма без введения пин-кода банковской карты, примерно в 10 часов 38 минут 12 сентября 2020 года, находясь возле кассовой зоны в помещение фио Д.Ю. (магазин «Табакон»), расположенной по адресу: адрес (торговый центр «Форт»), используя ранее похищенную им (Окуловым Р.Н.) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., номер банковского счета № ..., оформленную на имя ...а Д.А., счет которого открыт в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, посредством прикладывания указанной банковской карты к платежному устройству, осуществил оплату приобретенного товара, а именно: сигареты «чапман» («chapman») браун «ССЛ» («SSL») пр-во: Германия (175) стоимостью сумма и табак сигаретный фио Грин» сумма Пр-во: Германия стоимостью сумма, , то есть осуществил с использованием электронных средств платежа оплату товаров на сумму сумма, поступившую на банковский счет № ..., принадлежащий фио Д.Ю., открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес.

Далее он (Окулов Р.Н.) в продолжение реализации своего преступного умысла, 12 сентября 2020 года, в период времени примерно с 10 часов 38 минут по 10 часов 41 минуту, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении фио Д.Ю. (магазин «Табакон»), расположенному по адресу: адрес, д. 12 (торговый центр «Форт»), проследовал к прилавку указанного магазина, где сделал заказ уполномоченному работнику – фио, о предоставлении товара, произвел его сканирование и попросил его (фио) произвести оплату, поинтересовавшись каким способом он (Окулов Р.Н.) будет осуществлять оплату, в продолжение преступного умысла он (Окулов Р.Н.), сообщив уполномоченному работнику что оплата будет произведена безналичным расчетом, при помощи банковской карты, принадлежащей ...у Д.А., то есть, с использованием электронных средств платежа, умолчав о незаконном владении им (Окуловым Р.Н.) платежной карты, тем самым ввел в заблуждение уполномоченного работника указанного магазина – фио, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования указанной банковской картой, а также зная, что можно при помощи системы «Пэй Пасс» («Pay Pass») оплатить покупку общей стоимостью до сумма без введения пин-кода банковской карты, примерно в 10 часов 41 минут 12 сентября 2020 года, находясь возле кассовой зоны в помещение фио Д.Ю. (магазин «Табакон»), расположенной по адресу: адрес, д. 12 (торговый центр «Форт»), используя ранее похищенную им (Окуловым Р.Н.) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., номер банковского счета № ..., оформленную на имя ...а Д.А., счет которого открыт в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, д. 2, посредством прикладывания указанной банковской карты к платежному устройству, осуществил оплату приобретенного товара, а именно: бензин «зиппо» («ZIPPO») 125 мл пр-во: США стоимостью сумма, сигариллы «Кпитан Блэк» Вайт Крем 20 шт. пр-во: США стоимостью сумма, , то есть осуществил с использованием электронных средств платежа оплату товаров на сумму сумма, поступившую на банковский счет № ..., принадлежащий фио Д.Ю., открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, д.19.

Далее он (Окулов Р.Н.) в продолжение реализации своего преступного умысла, 12 сентября 2020 года, в период времени примерно с 10 часов 41 минут по 11 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении фио Д.Ю. (магазин «Табакон»), расположенному по адресу: адрес, д. 12 (торговый центр «Форт»), проследовал к прилавку указанного магазина, где сделал заказ уполномоченному работнику – фио, о предоставлении товара, произвел его сканирование и попросил его (фио) произвести оплату, поинтересовавшись каким способом он (Окулов Р.Н.) будет осуществлять оплату, в продолжение преступного умысла он (Окулов Р.Н.), сообщив уполномоченному работнику что оплата будет произведена безналичным расчетом, при помощи банковской карты, принадлежащей ...у Д.А., то есть, с использованием электронных средств платежа, умолчав о незаконном владении им (Окуловым Р.Н.) платежной карты, тем самым ввел в заблуждение уполномоченного работника указанного магазина – фио, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования указанной банковской картой, а также зная, что можно при помощи системы «Пэй Пасс» («Pay Pass») оплатить покупку общей стоимостью до сумма без введения пин-кода банковской карты, примерно в 11 часов 26 минут 12 сентября 2020 года, находясь возле кассовой зоны в помещение фио Д.Ю. (магазин «Табакон»), расположенной по адресу: адрес, д. 12 (торговый центр «Форт»), используя ранее похищенную им (Окуловым Р.Н.) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., номер банковского счета № ..., оформленную на имя ...а Д.А., счет которого открыт в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, д. 2, посредством прикладывания указанной банковской карты к платежному устройству, осуществил оплату приобретенного товара, а именно: сигареты «Собрание» КС Блэк пр-во: Россия (178) стоимостью сумма, сигариллы «Капитан Блэк» Вайт Крем 20 шт. пр-во: США стоимостью сумма, то есть осуществил с использованием электронных средств платежа оплату товаров на сумму сумма, поступившую на банковский счет № ... принадлежащий фио Д.Ю. открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, д.19.

Далее он (Окулов Р.Н.) в продолжение реализации своего преступного умысла, 12 сентября 2020 года, в период времени примерно с 11 часов 26 минут по 11 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении фио Д.Ю. (магазин «Табакон»), расположенному по адресу: адрес (торговый центр «Форт»), проследовал к прилавку указанного магазина, где сделал заказ уполномоченному работнику – фио, о предоставлении товара, произвел его сканирование и попросил его (фио) произвести оплату, поинтересовавшись каким способом он (Окулов Р.Н.) будет осуществлять оплату, в продолжение преступного умысла он (Окулов Р.Н.), сообщив уполномоченному работнику что оплата будет произведена безналичным расчетом, при помощи банковской карты, принадлежащей ...у Д.А., то есть, с использованием электронных средств платежа, умолчав о незаконном владении им (Окуловым Р.Н.) платежной карты, тем самым ввел в заблуждение уполномоченного работника указанного магазина – фио, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования указанной банковской картой, а также зная, что можно при помощи системы «Пэй Пасс» («Pay Pass») оплатить покупку общей стоимостью до сумма без введения пин-кода банковской карты, примерно в 11 часов 27 минут 12 сентября 2020 года, находясь возле кассовой зоны в помещение фио Д.Ю. (магазин «Табакон»), расположенной по адресу: адрес (торговый центр «Форт»), используя ранее похищенную им (Окуловым Р.Н.) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., номер банковского счета № ..., оформленную на имя ...а Д.А., счет которого открыт в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, посредством прикладывания указанной банковской карты к платежному устройству, осуществил оплату приобретенного товара, а именно: зажигалка «юсб 301.24» («USB 301.24»): пр-во: Китай стоимостью сумма, то есть осуществил с использованием электронных средств платежа оплату товаров на сумму сумма, поступившую на банковский счет № ... принадлежащий фио Д.Ю. открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес.

Таким образом он (Окулов Р.Н.), умолчав уполномоченным работникам указанных выше магазинов, выполняющим функции кассиров, о незаконном владении им платежной карты, тем самым введя уполномоченных работников розничной торговли в заблуждение, он (Окулов Р.Н.) с использованием электронных средств платежа, путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., оформленной на имя ...а Д.А., похитил с банковского счета № ..., открытого на имя ...а Д.А., счет открыт в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, денежные средства, принадлежащие ...у Д.А. на общую сумму сумма, чем причинил потерпевшему ...у Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Также он (Окулов Р.Н.) виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так он (Окулов Р.Н.) 12 сентября 2020 года в период времени примерно с 06 часов 30 минут по 08 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих ...у Д.А., во исполнении задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, с поверхности кухонного стола, находящегося в кухне квартиры № 120 дома №13 «В» по адрес в адрес, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., номер банковского счета № ..., счет открыт в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, оформленную на имя ...а Д.А.. В продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащих ...у Д.А., он (Окулов Р.Н.) 12 сентября 2020 года, в период времени примерно с 08 часов 30 минут по 11 часов 14 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещение торгового центра «Форт», расположенного по адресу: адрес, д. 12 , передал неустановленному лицу, не осведомлённому о его (Окулове Р.Н.) преступном умысле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., номер банковского счета № ..., счет открыт в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, д. 2, оформленную на имя ...а Д.А., при этом, не сообщим этому лицу о том, что указанная банковская карта, ему (Окулову Р.Н.) не принадлежит, после чего, неустановленное лицо, будучи не осведомленным о хищение банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., принадлежащей ...у Д.А., совершенным Окуловым Р.Н., находясь в помещении магазина ООО ИКС 5 гипермаркет «Карусель», расположенного по адресу: адрес, д. 12 (торговый центр «Форт»), проследовало к прилавкам указанного магазина, с которых взяло различные товары, после чего, проследовало к кассовой зоне самообслуживания, где неустановленное лицо, не осведомлённому о его (Окулове Р.Н.) преступном умысле, находясь у кассы самообслуживания № 2, расположенной в помещении магазина ООО ИКС 5 гипермаркет «Карусель», по вышеуказанному адресу, при помощи системы «Пэй Пасс» («Pay Pass»), будучи неосведомленным о том, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № ..., номер банковского счета № ..., банковский счет открыт в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, д. 2, оформленная на имя ...а Д.А., находится не в правомерном владение фио, примерно в 11 часов 14 минут 12 сентября 2020 года, оплатило покупку общей стоимость сумма, а именно: напиток фанта («FANTA») стоимостью сумма, поступившую на банковский счет № ... принадлежащий ООО ИКС 5 гипермаркет «Карусель» открытый в ПАО «Сбербанк» №01764 по адресу: адрес, д.16, без введения пин-кода похищенной Окуловым Р.Н., банковской картой ПАО «Сбербанк» № ..., с банковского счета № ..., счет открыт в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес д. 2, оформленная на имя ...а Д.А.

Далее он (Окулов Р.Н.), в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащие ...у Д.А., действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, 12 сентября 2020 года в период времени примерно с 11 часов 14 минут по 11 часов 25 минут, находясь в помещении магазина ООО ИКС 5 гипермаркет «Карусель», расположенного по адресу: адрес (торговый центр «Форт»), взял с торговых стеллажей различные продовольственные товары, после чего, с целью хищения денежных средств с банковского счета, прошел к кассовой зоне самообслуживания, где он (Окулов Р.Н.), находясь возле кассы самообслуживания № 2, расположенной в помещении магазина ООО ИКС 5 гипермаркет «Карусель» по вышеуказанному адресу, убедившись что его преступные действия для окружающих носят тайные характер, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования указанной банковской картой, а также заранее зная, что можно при помощи системы «Пэй Пасс» («Pay Pass») оплатить покупку общей стоимостью до сумма, без введения пин-кода банковской карты, примерно в 11 часов 25 минут 12 сентября 2020 года, осуществил сканирование товара и произвел его оплату ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» № ..., номер банковского счета № ..., счет открыт в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, оформленной на имя ...а Д.А., а именно: икра царская осетровая стоимость сумма, 2 упаковки чипсов «принглс» («Pringles») со вк. Краба стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, камбала стоимостью сумма, пиво «Бад» («Bud») стоимостью сумма, а всего оплатил товар на общую сумму сумма, поступившую на банковский счет № ... принадлежащий ООО ИКС 5 гипермаркет «Карусель» открытый в ПАО «Сбербанк» №01764 по адресу: адрес, без введения пин-кода похищенной Окуловым Р.Н., банковской картой ПАО «Сбербанк» № ..., с банковского счета № ..., счет открыт в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, оформленная на имя ...а Д.А.

Таким образом, он (Окулов Р.Н.) тайно от окружающих похитил с банковского счета № ..., открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, оформленный на имя ...а Д.А., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму сумма и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ...у Д.А. не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Окулов Р.Н. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, однако в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ подсудимый Окулов Р.Н. не признал, указал, что не было умысла кого-то обманывать. С потерпевшим он (Окулов Р.Н.) познакомился в сентябре 2020 года вечером около кафе в адрес на адрес, они выпили в кафе, далее проследовали домой к потерпевшему, адрес которого он (Окулов Р.Н.) не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, после того как потерпевший пошел спать, он (Окулов Р.Н.) на кухне увидел банковскую карту, взял её, пошел в ТРЦ в адрес, где осуществлял покупки в различных магазинах, во всех магазинах пользовался терминалами для оплаты.

Из показаний подсудимого фио оглашённых в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (Том № 1, л. д. 62-72; 142-144; 166-168; Том № 2, л.д. 97-99) следует, что вину в инкриминируемом ему совершении преступлений, признал частично, а именно, признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признает, в содеянном раскаялся, и показал, 12.09.2020 г., в позднее вечернее время он находился возле кафе «Уют», расположенному по адресу: адрес. Примерно в 23 часа 00 минут, он подошёл к ранее незнакомому ему мужчине и попросил у него сигарету, мужчина удовлетворил мою просьбу и угостил сигаретой. У нас с ним завязался разговор. Мужчина представился ему как Дмитрий. В процессе разговора Дмитрий пригласил его за их стол. После того, как они с Дмитрием подошли к столу, он (Дмитрий) представил его своему знакомому Константину. Они втроём разговаривали сидя за столом о рабочих вопросах. Сидя за столом, они употребляли спиртное с закуской. Затем, они решили покинуть кафе и продолжить их разговор в квартире, расположенной по адресу: адрес. Дмитрий пригласил Константина и его к себе в квартиру для того, чтобы продолжить употреблять спиртное и общаться на различные темы. Для этого, примерно в 06 часов 00 минут, 12.09.2020 г., они вывали такси к кафе «Уют» и отправились втроём в квартиру, расположенную по адресу: адрес, дом. 13 «в», кв. 120. За стол в кафе и за такси расплачивался Дмитрий своими личными денежными средствами. Примерно в 06 часов 30 минут, они прибыли по указанному адресу и зашли втроем в квартиру. В квартире их находилось трое. После этого, они втроём сели за стол, расположенный в кухонном помещении квартиры. Сидя за столом, они стали распивать спиртное, которое находилось в квартире. В процессе совместного распития Константин покинул кухонное помещение и отправился спать в комнату. На кухне он остался вдвоём с Дмитрием. Примерно в 08 часов 00 минут, 12.09.2020 г., Дмитрий оставил свою карту на кухонном столе и при этом сказал ему уходить из квартиры. После этого, он поднялся из-за стола, и, понимая, что Дмитрий находится в сильном алкогольном состояние, воспользовавшись тем, что Дмитрий отвлёкся, он схватил со стола карту банка «Сбербанк», оформленную на Дмитрия и покинул кухонное помещение. После, он надел свои ботинки, забрал его личные два рюкзака с вещами из коридора квартиры, и покинул квартиру. При этом, банковская карта банка «Сбербанк», которая принадлежит Дмитрию, которую он забрал с кухонного стола, находилась в кармане в его кофты. Покинув квартиру, он отправился в сторону метро «Отрадное». В это время у него возникло желание купить еды и попить. За данные покупки он собирался расплатиться денежные средствами, которые находились на банковской карте «Сбербанк», которую он забрал у Дмитрия. Примерно в 08 часов 50 минут он зашёл в магазин «Карусель» для того, чтобы купить еды и попить. Для этого он взял в торговом зале продуктов и направился на кассу, за эти товары он расплатился картой «Сбербанка», принадлежащей Дмитрию. Он понимал, что у него на руках имеется банковская карта «Сбербанка», на которой имеется определенное количество денежных средств и конкретная сумма ему не была известна. Он решил совершить большое количество покупок для приобретения товаров и продуктов на удовлетворение своих нужд. Он осознавал, что может совершать покупки только до сумма, т.к. не знал код от банковской карты. Собственник карты ему не сообщал пин-код. После того, как он совершил покупку в магазине «Карусель», он вышел покурить на улицу. Затем, желая совершить еще покупки за чужой счёт, он вернулся в магазин «Карусель» примерно в 10 часов 00 минут, он вернулся в магазин для того, чтобы приобрести алкоголь, закуску. За эти товары он расплачивался банковской картой «Сбербанк». Он пояснил, что первые две покупки в магазине «Карусель» он оплачивал на кассе, где присутствие продавец. Далее, он отправился в магазин с табаком, точное название не помнит, где совершил еще несколько покупок указанной банковской картой банка «Сбербанк». Затем, он вернулся в торговый зал магазина «Карусель», где совершил две покупки, которые оплатил на кассе самообслуживания, на которых отсутствием сотрудник – оператор. Затем, указанной картой он поочерёдно совершал покупки в магазинах «Кофикс» и магазине по продаже табачной продукции. Продукции данных магазинов он оплачивал на кассах, на которых находился кассир. Он предполагал, что собственнику карты – Дмитрию, на телефон приходят смс-сообщения о списании денежных средств, но его это не останавливало совершать операции по противоправному списанию денежных средств с банковской карты. Точное время, количество покупок, а также их суммы, он не помнит. Помнит, что совершил примерно 15 покупок с банковской карты «Сбербанка». У него не имеется своей личной банковской картой. Затем, он пришёл в магазин по продаже табака, где снова расплатился за покупку банковской картой, которую он забрал у Дмитрия. В этот момент, в указанный магазин зашли Дмитрий и Константин, которые подошли к нему, сказали, чтобы он отдал Дмитрию банковскую карту «Сбербанка», он положил её на поверхность тумбочки. После этого, приехали сотрудники полиции. Наличные денежные средства из куртки Дмитрия в его квартире, по адресу: адрес, он не похищал, какие-либо вещи его или Константина, за исключением банковской карты «Сбербанка», он не брал. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает частично. Признает в полной мере, что совершал хищение денежных с банковской карты банка «Сбербанк». Не признает, что совершал хищение наличных денежных средств из квартиры Дмитрия.

Несмотря на частичное признание Окуловым Р.Н. своей вины его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, объективно подтверждается показаниями потерпевшего ...а Д.А., чьи показания также оглашались в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, чьи показания также оглашались в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, а также показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ... Д.А., чьи показания также оглашались в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ (Том № 1 л. д. 46-50), показал, что 11.09.2020 г., он отдыхал со своим другом фио в кафе «Уют», расположенному по адресу: адрес. В данное кафе они пришли примерно в 22 часа 30 минут. Примерно в 23 часа 00 минут, 11.09.2020 г., он вышел из заведения для того, чтобы выкурить сигарету. Возле входа в кафе к нему подошёл ранее не известный ему мужчина, который представился ему как фио. фио попросил у него сигарету, и он удовлетворил его просьбу. У нас завязался с ним разговор, в процессе которого, он пригласил его за стол, за которым они сидели со фио фио согласился. Далее, они с ним зашли в кафе «Уют» и сели за стол, где он познакомил своего товарища фио с фио. Они втроём разговаривали сидя за столом о рабочих вопросах. Сидя за столом, они употребляли спиртное с закуской. Затем, они решили покинуть кафе и продолжить их разговор в его квартире, расположенной по адресу: адрес. Он пригласил фио и фио к себе в квартиру для того, чтобы продолжить употреблять спиртное и общаться на различные темы. Для этого, примерно в 06 часов 00 минут, 12.09.2020 г., они вызвали такси к кафе «Уют» и отправились втроём к нему в квартиру, расположенную по адресу: адрес, дом. 13 «в», кв. 120. За стол в кафе и за такси расплачивался он своими личными денежными средствами. Точную сумму, которую он заплатил за стол в кафе и за такси, он не помнит. Примерно в 06 часов 30 минут, они прибыли по указанному адресу и зашли втроем в его квартиру. Его супруги в этот день в квартире не было, т. к. она находилась в этот день в другом городе. После этого, они втроём сели за стол, расположенный в кухонном помещении квартиры. Сидя за стол, они стали распивать спиртное, которое находилось в квартире. В процессе совместного распития фио покинул кухонное помещение и отправился спать в спальную комнату. На кухне он остался вдвоём с фио. Примерно в 07 часов 30 минут, 12.09.2020 г., он уснул прямо в кухонном помещении. Проснулся он примерно в 08 часов 20 минут на кухне и не обнаружил на кухне фио. Он сразу заподозрил неладное. Затем, он пошёл в спальную комнату и разбудил фио, у которого спросил, где находится фио. фио сказал, что он не знает где находится фио. После этого, он взял в руки свой мобильный телефон и прочитал смс-сообщения, которые ему приходили с номера «900». В этих сообщениях говорилось о том, что с его банковской карты списались денежные средства. После этого, он решил проверить наличие всех банковских карт и наличных денежных. Он помнит, что оставил две свои банковские карты («Виза голд» и «Виза классик») банка «Сбербанк» на поверхности тумбочки в коридоре. Свои банковские карточки он не обнаружил на том месте, где он их оставлял. Также, я осмотрел карманы своей куртки, и не обнаружил там денежную сумму в размере сумма, две купюры номиналом в сумма прописью и восемь купюр номиналом в сумма прописью. Он проверил наличие денежных средств в своей куртке в тот момент, когда они приехали с ресторана. Сумма в размере сумма находилась в кармане его куртки. После этого, он внимательно осмотрел свою квартиру на наличие банковских карт и денежных средств, но их не нашёл, он подумал, что указанную денежную сумму и две банковские карты у него похитил фио. Затем, ему на номер моего мобильного телефона стали поступать еще сообщения о списании денежных средств. Увидев сообщения о том, что происходят оплаты с его банковской карты «Виза голд» в магазинах «Карусель», «Кофикс» и «Табакон», он предположил, что данные покупки совершает человек, который у него её похитил. Он посмотрел в интернете адрес ближайшего магазина и отправился туда вместе со фио Ближайший магазин сети «Табакон» находился по адресу: адрес. Прибыв на данный адрес, он подошёл к продавцу и спросил у него, заходил ли в последнее время в магазин какой-либо молодой человек, совершавший покупки до сумма. Продавец ему ответил, что недавно в магазин пришёл молодой человек, который четыре раза оплатил покупки одной и той же банковской картой. Все покупки были до сумма. После этого, он совместно со фио пошёл по другим магазинам торгового центра для того, чтобы найти фио. Затем, ему на номер его мобильного телефона вновь пришло сообщение о списание с моей банковской карты «Виза голд» денежных средств в магазине «Табакон» и он сразу отправился туда. Придя в помещение данного магазина, он увидел фио, который оплачивал покупки моей банковской картой. Затем, он обратился к сотрудникам охраны и сообщил им о том, что данный мужчина похитил у него банковскую карту. Сотрудники охраны вызвали сотрудников полиции. Когда прибыли сотрудники полиции, он сообщил им, что этот мужчина (фио) похитил у него денежные средства и кредитные карты, одной из которых оплачивал свои покупки в магазинах. По поводу оценки причинённого ему ущерба пояснил следующее, с 08 часов 53 минут на номер его мобильного телефона приходили смс-сообщения, в которых указывалось, что с его банковской карты «Виза голд» № ... банка «Сбербанк» № ..., счёт № ..., счёт открыт по адресу: адрес, были списаны денежные средства. В магазине «Карусель» с его банковской карты «Сбербанк» № ... денежные средства были списаны четыре раза. На общую сумму сумма, а именно: в 08 часов 53 мин списано сумма; в 10 часов 27 мин списано 721, 95 ко в 11 часов 14 минут списано сумма, в 11 часов 25 мин списано сумма Как мне стало в дальнейшем известно от сотрудников полиции, что первые две операции фио совершил на кассе магазина «Карусель» в присутствии продавца, а две последние операции фио совершил на кассе самообслуживания, на которой не присутствует сотрудник-операционист. Первые две операции были совершены на сумму в размере 1014, руб., что является для него не значительным ущербом. Последующие две операции с моей банковской карты в магазине «Карусель» были совершены на общую сумму в размере сумма, что является для него не значительным ущербом. В магазине «Табакон» были несколько раз списаны денежные средства с его банковской карты «Сбербанк» № ... на общую сумму сумма. Данный ущерб не является для него значительным. В магазине «Кофикс» были несколько раз списаны денежные средства с его банковской карты «Сбербанк» № ... на общую сумму сумма. Данный ущерб не является для него значительным. Общий размер похищенных денежных средств фио с его банковской карты составляет сумма, что является для него значительным, так как он является единственным кормильцем в семье. Жена не работает, по той причине, что имеет третью группу инвалидности. Также, он тратит часть заработанных денежных средств на лекарства для своей супруги. Он оплачиваю все расходы семьи, в том числе коммунальные услуги. Его зарплата составляет 33000-35000 рублей в зависимости от рабочего времени. Вторая банковская карта банка «Сбербанк» «Виза классик» **** **** **** 6675, которую у него также похитили, на данный момент им тоже заблокирована. Каких-либо идентификационный сведений по ней он не может предоставить, т.к. они скрыты в связи с тем, что карта заблокирована. Две банковские карты, которые у него похитили, не предоставляют для него материальной ценности. Материальную ценность для него предоставляют денежные средства, которые на них хранились. Со второй банковской карты (Виза классик) не происходило хищение его денежных средств. Из квартиры у него было похищено сумма, он предполагает, что данную сумму из карманов его куртки похитил фио. Общая сумму ущерба составляет сумма, что является для него значительным, т.к. он является единственным кормильцем в семье. Жена не работает, т.к. имеет третью группы инвалидности. Он оплачивает все расходы семьи, в том числе коммунальные услуги. Его зарплата составляет 33000-35000 рублей в зависимости от рабочего времени. Сумма в размере сумма, которая была списана в присутствии сотрудником-операционистов, для него является значительным ущербом. Сумма в размере сумма, которая была списана на аппарате самообслуживания без присутствия сотрудников-операционистов, для него является не значительным ущербом. Он предполагает, что именно фио похитил денежные средства из его куртки, т.к. он видел, что фио проверял наличие указанных денежных средств в его куртке в тот момент, когда они приехали на квартиру из кафе. Он ошибся указав, что денежные средства в размере сумма находились в нагрудном кармане футболки, так как потом вспомнил, что денежные средства в размере сумма находились в кармане его куртки, которая весела в коридоре его квартиры.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, чьи показания также оглашались в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ (Том № 2, л. д. 45-48), показала, что 12.09.2020 г., с 11 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте в указанном магазине. Она занималась непосредственным исполнением своих обязанностей, а именно, работой с посетителями магазина. В их магазине покупатели могут оплатить товара на обычных кассах, на которых присутствует сотрудник кассир и на кассах самообслуживания, на которых кассиров нет, а покупатель самостоятельно оплачивает товар путем использования банковской карты. На кассах, на которых присутствует сотрудник-кассир, покупатель может оплатить товар наличными денежными средствами или с помощью банковской карты. Примерно в 12 часов 00 минут, 12.09.2020 г., на территорию магазина ООО «ИКС 5 Гипер» Гипермаркет «Карусель», расположенному в торговом центре «Форт» по адресу: адрес, пришли сотрудники полиции, с которыми был ранее незнакомый ему мужчина. Сотрудники полиции пояснили, что этот мужчина, который находился с ними, совершал в их магазине покупки путем использования, похищенной им (мужчиной) банковской карты, принадлежащей другому человеку. Она сообщила сотрудникам, что нужно посмотреть записи с камер видеонаблюдению, установленных на территории магазина. В процессе просмотра видеозаписей с камер наблюдения было установлено, что этот мужчина в серой кофте, совершил четыре покупки в нашем магазине. Две покупки были совершены на кассах, на которых присутствует кассир (кассы № 5 и № 25), а две покупки были совершены на кассе самообслуживания № 2. Также, в процессе просмотра видеозаписей было установлено, что во время оплаты товара этим мужчиной на кассе № 25, кассиром являлась фио. Во время оплаты товара эти мужчиной на кассе № 5, кассиром являлась фио, которая в настоящий момент находится на самоизоляции по своему адресу проживания в связи с подтвержденным диагнозом Covid-19. Также, она пояснила, что фио на данный момент не выходит на работу в связи с тем, что ее (фио) ребенок тяжело болеет в настоящее время и она (фио) постоянно находится с ним дома, по адресу своего постоянного проживания, который ей не известен. Должностной обязанностью кассиров нашего магазина является пробитие товара покупателям, которые оплачивают приобретенный товар наличными денежными средствами либо с использованием банковской карты. Также, она сообщила, что после того, как кассир пробивает покупателю интересующий его товар, он (кассир) обязан спросить у покупателя каким способом он (покупатель) желает оплатить товар? 12.09.2020 г., после того, как она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, она подошла к кассиру фио и кассиру фио, у которых поинтересовалась обстоятельствами совершения покупок данным мужчиной и способом оплаты интересующего его товара. Они обе ей пояснили, что этот мужчина оплачивал все свои покупки банковской картой. Все покупки были до сумма и по этой причине мужчина прикладывал банковскую карту к аппарату оплаты и пин-код от карты этому мужчине вводить не нужно было. Также, фио и фио ей сообщили, что после того, как они пробивали товар, который хотел приобрести этот мужчина, они спрашивали у него каким способом он будет оплачивать приобретённый товар (банковской картой или наличными денежными средствами)? Мужчина отвечал, что он будет оплачивать товар банковской картой. фио и фио не спрашивали у этого мужчины принадлежит ли ему банковская карта, которой он оплачивает товара по той причине, что любому сотруднику кассиру известно, если покупатель оплачивает приобретённый товар на кассе банковской картой, то эта банковская карта принадлежит покупателю, так как в большинстве случаев покупатели на вопрос кассиров о способе оплаты, если они хотят оплачивать банковской картой, отвечают – «оплачу своей банковской картой». Именно по этой причине фио и фио не предполагали, что мужчина расплачивается не принадлежащей ему банковской картой. Кассиры ей пояснили, что этот мужчина не сообщал каких-либо сведений относительно того, кому принадлежит указанная банковская карта, а просто умолчал об этом факте и после оплаты товаров на кассах, уходил за территорию магазина. Она пояснила, что при просмотре видеозаписей с камеры наблюдения, установленной над аппаратом самообслуживания № 2, на котором были совершены две покупки с этой банковской карты , находились рядом охранник магазина фио, который на данный момент уволился из магазина и сотрудник магазина фио, которая на данный момент тяжело болеет и находится на лечении в медицинском учреждении, в каком именно мне неизвестно. При просмотре предъявленной видеозаписи с наименованием «Касса № 5 Карусель» она пояснила, что на указанной видеозаписи она видит мужчину в серой кофте, который приобретает товар и в дальнейшем оплачивает товар банковской картой, а также, кассира фио, которая находится за кассой № 5. При просмотре предъявленной видеозаписи с наименованием «Касса № 25 Карусель» она пояснила, что видит того же мужчину, что и на предыдущем видео, только, этот мужчина находится уже в черной панаме, одетой на его голове. Этот мужчина совершает покупки на указанной кассе, за которой находится кассир фио, после чего, этот мужчина оплачивает их с помощью банковской карты.

Из показаний свидетеля фио (Том № 1, л. д. 52-55), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 12.09.2020 г., он отдыхал со своим другом ...ым Д.А. в кафе «Уют», расположенному по адресу: адрес. В данное кафе они пришли примерно в 22 часа 30 минут. Примерно в 23 часа 00 минут, 12.09.2020 г., ... Д.А. вышел из заведения для того, чтобы выкурить сигарету. Он в это время остался за столом. ... Д.А. вернулся за стол с ранее не знакомым ему мужчиной, которого он (... Д.А.) представил ему как фио. Они втроём разговаривали сидя за столом о рабочих вопросах. Сидя за столом, они употребляли спиртное с закуской. Затем, они решили покинуть кафе и продолжить их разговор в квартире фио, расположенной по адресу: адрес. Он (... Д.А.) пригласил их к себе в квартиру для того, чтобы продолжить употреблять спиртное и общаться на различные темы. Для этого, примерно в 06 часов 00 минут, 12.09.2020 г., они вызвали такси к кафе «Уют» и отправились втроём в квартиру, расположенную по адресу: адрес, дом. 13 «в», кв. 120. За стол в кафе и за такси расплачивался фио своими личными денежными средствами. Примерно в 06 часов 30 минут, они прибыли по указанному адресу и зашли втроем в квартиру. После этого, они втроём сели за стол, расположенный в кухонном помещении квартиры. Сидя за стол, они стали распивать спиртное, которое находилось в квартире. В процессе совместного распития он покинул кухонное помещение и отправился спать в спальную комнату. На кухне фио остался вдвоём с фио. Проснулся он примерно в 08 часов 30 минут от того, что его разбудил фио фио (... Д.А.) спросил у него знает ли он о том, где сейчас фио? Он сообщил, что это ему не известно. Затем, фио сообщил ему, что ему (...у Д.А.) на телефон приходят смс-сообщения, в которых говорится, что с одной из его (...а Д.А.) банковских карт списываются денежные средства. фио стал искать свои банковские карточки, которые оставлял на поверхности тумбочки в коридоре, но найти их не смог. Также, фио сказал ему, что из кармана его (...а Д.А.) куртки пропали наличные денежные средства на общую сумму сумма. Мы заподозрили, что эти банковские карты и наличные денежные средства похитил фио. Затем, фио на номер мобильного телефона стали поступать еще сообщения о списании денежных средств. Увидев сообщения о том, что происходят оплаты с банковской карты «Виза голд» в магазинах «Карусель», «Кофикс» и «Табакон», ... Д.А. предположил, что данные покупки совершает человек, который у ...а Д.А. её похитил. фио посмотрел в интернете адрес ближайшего магазина и отправился туда вместе с ним. Ближайший магазин сети «Табакон» находился по адресу: адрес. Прибыв на данный адрес, они подошли к продавцу и спросил у него (продавца), заходил ли в последнее время в магазин какой-либо молодой человек, совершавший покупки до сумма. Продавец ответил, что недавно в магазин пришёл молодой человек, который четыре раза оплатил покупки одной и той же банковской картой. Все покупки были до сумма. После этого, он совместно с фио. пошёл по другим магазинам торгового центра для того, чтобы найти фио. Затем, на номер его мобильного телефона вновь пришло сообщение о списание с его банковской карты денежных средств в магазине «Табакон» и они сразу отправились туда. Придя в помещение данного магазина, он увидел фио, который оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей фио. Затем, фио обратился к сотрудникам охраны и сообщил им о том, что данный мужчина похитил у ...а Д.А. банковскую карту. Сотрудники охраны вызвали сотрудников полиции. Когда прибыли сотрудники полиции, фио сообщил им, что этот мужчина (фио) похитил у него денежные средства и кредитные карты, которыми и расплачивался в магазине.

Из показаний свидетеля фио (Том № 1, л. д. 59-61), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 12.09.2020, примерно в 10 часов 00 минут, он как обычно заступил на свое рабочее место, открыл магазин и начал ждать клиентов, когда, примерно, в 10 часов 20 минут, в магазин вошел ранее неизвестный ему мужчина в состоянии, как ему показалось, алкогольного опьянения, который как он узнал позже является Окуловым Ростиславом Николаевичем (далее Окулов Р.Н.), ...паспортные данные, который сообщил ему, что желает приобрести в их магазине табачные изделия и аксессуары, однако, сумма покупки не должна была превышать сумма, Окулов Р.Н. пояснил, что будет расплачиваться своей банковской картой, однако, он (Окулов Р.Н.) не может вспомнить пин-код к карте, что не вызвало у него подозрения, так как в магазине часто приходят клиенты, которые не могут вспомнить пин-код к своим банковским картам, а оплату производят путем прикладывания банковской карты к устройству карт-ридера, с функцией без контактной оплаты «NFC». Далее, Окулов Р.Н. попросил у него товар, а именно: бензиновую зажигалку китайского производства, стоимостью примерно сумма (с НДС), два кисета табака марки «Pepe green», стоимостью сумма (с НДС) за каждый, общей стоимостью сумма, а также пачки сигарет, марку которых не помню, при этом сумма товара превышала сумма и он (Окулов Р.Н.) оплатил товар в четыре чека, внеся оплату находящейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк России» марки «VISA GOLD», золотистого цвета, номер которой он не знает, так как не брал карту в руки. Точную сумму и точное количество товара, приобретенного Окуловым Р.Н., он не помнит. На чье имя была оформлена банковская карта, он не видел и не проверял, так как Окулов Р.Н. посчитал, что карта принадлежит именно ему. Далее, оплатив покупки и получив товар, Окулов Р.Н. ушел в неизвестном ему направлении, а он продолжил выполнять свои обязанности. Далее, примерно в 10 часов 40 минут, 12 сентября 2020 года, на территорию магазина вошли двое ранее неизвестных ему мужчин, которые поинтересовались, не заходил ли в наш магазин и делал ли покупок мужчина, описание которого совпало с Окуловым Р.Н., на что он пояснил, что заходил и действительного делал покупки, после чего один из мужчин поинтересовался, использовал ли он (Окулов Р.Н.) только одну банковскую карту для оплаты или несколько, а также не оплачивал ли он (Окулов Р.Н.) товар наличными денежными средствами, на что он ответил, что оплата производилась одной банковской картой и безналичным способом. Далее, указанный мужчина, который представился именем Дмитрий, сообщил мне, что Окулов Р.Н. ранее похитил у него имущество (какое именно он не помнит, вроде бы речь шла о банковской карте), а также, сообщил ему свой номер телефона, который в настоящее время он не помнит, и попросил позвонить ему (Дмитрию), если Окулов Р.Н. вернется в магазин, на что он согласился и оба мужчина ушли. Далее, примерно в 11 часов 30 минут, 12 сентября 2020 года, в их магазин вновь вошел Окулов Р.Н., который вновь высказал желание купить сигареты. Увидев Окулова Р.Н. он решил «потянуть время», чтобы уличить время и попытаться позвонить Дмитрию и сообщить о визите фио, поэтому он, неспешно подавал ему (Окулову Р.Н.) товар, а также заинтересовался его (фио) зажигалкой и табаком, имеющегося у них в продаже, а также, пробивал товары раздельно, попутно пытаясь незаметно сообщить информацию Денису, однако, когда Окулов Р.Н. приобрел зажигалку и внес оплату за товары также путем безналичной и без контактной оплаты, в магазин вернулся Дмитрий и сопровождающий его мужчина, с которым были сотрудники охраны торгового центра, данные которых ему не известны, которые задержали фио и вызвали сотрудником полиции, которым он рассказал о произошедшем. Он пояснил, что со стороны сотрудников полиции и охраны торгового центра не применялось какое-либо физическое или моральное давление на фио в момент задержания, а сам Окулов Р.Н. не оказал какого-либо сопротивления и не пытался скрыться.

Из показаний свидетеля фио (Том № 1, л. д. 124-126), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 12.09.2020 г., он с самого утра находился на работе в кофейне «Кофикс», расположенной по адресу: адрес. Примерно в 09 часов 40 минут, 12.09.2020 г., в кофейню пришел ранее не знакомый ему мужчина, который был одет в серую толстовку, черные кроссовки и темные джинсы. Данный мужчина подошёл к кассовому аппарату, за которым находился он и сделал свой первый заказ. Это мужчина заказал попить и что-то перекусить, более конкретно пояснить не готов. Свой заказ мужчина оплатил банковской картой банка «Сбербанк». Сумма заказа не превышала сумма. Поведение мужчины ему показалось подозрительным, мужчина вёл себя слишком развязно для общественного места и предлагал всем посетителям кофейни оплатить за них счёт. Причина такого щедрого поведения ему была не понятна. Затем, этот мужчина покинул кофейню. Спустя непродолжительное время, этот же мужчина вернулся в кофейню и снова совершил покупку, оплатив её банковской картой, после чего, вновь покинул кофейню. Данное событие происходило примерно четыре раза в течение двух часов. Все разы, которые этот мужчина совершал покупки, оплачивал банковской картой банка «Сбербанк» золотистого цвета. Он предполагал, что данная карта принадлежит этому мужчине и находится у него (мужчины) на законных основаниях.

Из показаний свидетеля фио (Том № 1, л. д. 225-227), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 12 сентября 2020 года, в ОМВД России по адрес обратился ... Д.А. по факту хищения у него (...а Д.А.) банковской карты из его квартиры, расположенной по адресу: адрес. В процессе осмотра места происшествия, произведенного в квартире № 120, ... Д.А. пояснил, что он (... Д.А.), совместно с его знакомым фио, находился у себя дома по указанному адресу, а также, с ними находился еще один мужчина, с которым они втроем употребляли спиртное. ... Д.А. пояснил, что мужчина похитил у него (...а Д.А.) две банковские карты и денежные средства. Проведение проверки по данному сообщению о преступлении было поручено ему. Далее, примерно в 11 часов 30 минут, в дежурную часть ОМВД России поступил вызов «02» по факту хищения. Проведение проверки, по данному сообщению о преступление было поручено ему. По прибытию на адрес места происшествия: адрес (торговый центр «Форт») в магазин «Табакон», им был обнаружен ... Д.А., который ранее обратился с заявлением в дежурную часть ОМВД России по адрес о хищении у него (...а Д.А.) банковских карт и денежных средств. Также, рядом с ...ым Д.А. находился его знакомый фио и ранее не знакомый ему мужчина. В процессе общения с этим мужчиной было установлено, что им является Окулов Ростислав Николаевич, ...паспортные данные В процессе общения с ...ым Д.А. последний ему пояснил, что Окулов Р.Н. находился в его (...а Д.А.) квартире утром 12.09.2020 г. и что скорее всего именно он (Окулов Р.Н.) похитил банковские карточки и наличные денежные средства из квартиры ...фио Окулов Р.Н. ему пояснил, что он (Окулов Р.Н.) добровольно признается в хищении банковской карточки банка ПАО «Сбербанк России» № 4277 0100 4622 2092 из квартиры ...а Д.А. после того, как они совместно с ...ым Д.А. и фио совместно распивали спиртное в кухонном помещении квартиры ...а Д.А. В процессе личного досмотра, произведенного в магазине «Табакон», по адресу: адрес (ТЦ «Форт»), Окуловым Р.Н., в присутствии понятых, была добровольно выдана банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № 4277 0100 4622 2092. В процессе личного досмотра фио последний пояснил, что данную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» на имя ...а Д.А., он (Окулов Р.Н.) забрал со стола в кухне, по адресу: адрес, уд. Бестужевых, д. 13 «В», кв. 120. Далее, Окулов Р.Н. был доставлен в ОМВД России для проведения разбирательства по данному факту. Каких-либо иных банковских карт, кроме обнаруженной у фио, а также, наличных денежных средств, при Окулове Р.Н. обнаружено не было. Он сообщил, что на фио физического либо психического давления сотрудниками полиции не оказывалось, все сведения, о совершенном преступление, сообщены им добровольно.

Из показаний свидетеля фио (Том № 1, л. д. 240-243), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 12.09.2020 г., с самого начала рабочего дня с 08 часов 00 минут, он находился на работе в магазине «Карусель». В его должностные обязанности входило: недопущение хищения товаров из магазина «Карусель» и контроль за общей ситуацией в торговом зале, а также, пресечение противоправных действий. В утреннее время, более точное время не помнит, он находился в помещении магазина «Карусель», а именно, возле касс-самообслуживания клиентов. На данных кассах отсутствует сотрудник операционист, и покупатели самостоятельно оплачивают товар банковскими картами после пробитие в данном аппарате. Большую часть рабочего времени он проводит рядом с этими аппаратами, так как нередко происходят случаи хищения продукции магазина. В течение дня, 12.09.2020 г., он неоднократно подходил к кассам самообслуживания и помогал покупателя ввести нужную команду на этом аппарате для оплаты товаров, так как иногда покупатели просят его помочь. Он отметил, что в течение дня, 12.09.2020 г., за всю его рабочую смену, ему никто из покупателей, которым он помогал оплачивать товар на кассах самообслуживания, не сообщал о том, что банковская карта, которой кто-либо из покупателей оплачивал товар, ему на самом деле не принадлежит и он (покупатель) пользуется чужой банковской картой. Он пояснил, что на видеозаписи под наименованием «КСО № 34 Карусель», полученной с камер видеонаблюдения, установленных на территории магазина ООО «ИКС 5 Гипер» Гипермаркет «Карусель», за период 12.09.2020 г. он видит двух молодых людей, анкетные данные которых ему не известны, которые оплачивают бутылку газировки «Фанта» на кассе-самообслуживания банковской картой. Недалеко от них находится он. В процессе оплаты газировки один из этих молодых людей попросил его подойти и помочь. Он подошел к молодому человеку и указал на экране аппарата самообслуживания этим двум молодым людям клавишу, которая поможет оплатить им покупку. Затем, они (молодые люди) оплачивают покупку банковской картой и покидают территорию магазина. Он не спрашивал у молодых людей о том, принадлежит ли им (молодым людям) банковская карта, которой они оплачивают выбранный товар, так как он посчитал, что они (молодые люди) оплачивают товар банковской картой, которая находятся в их пользование на законных основаниях. Учитывая, что у большей части покупателей магазина банковская карта находится на законных основаниях, он предполагал, что эти двое молодых людей на законных основаниях распоряжаются этой картой. Какой-либо информации о том, что эта банковская карта им (молодым людям) не принадлежит, они (молодые люди) ему не сообщали. На предъявленной видеозаписи с наименованием «КСО № 34 Карусель - 2» он видит одного мужчину в черной панаме и одного парня, анкетные данные их ему не известны. Они совершают покупки возле аппарата самообслуживания. Он в этот момент проходит рядом с аппаратом самообслуживания, на котором они оплачивают покупку. Он не спрашивал у этих молодых людей о том, принадлежит ли им (молодым людям) банковская карта, которой они оплачивают выбранный товар, так как он считал, что они (молодые люди) оплачивают товар банковской картой, которая находятся в их пользование на законных основаниях. Каких-либо сведений этот мужчина и молодой человек ему не сообщали.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанных преступлений, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом очной ставки от 14 сентября 2020 года между подозреваемым Окуловым Р.Н. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее изложенные им показания, а подозреваемый Окулов Р.Н. отказался от дачи показаний, ссылаясь на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации (Том № 1, л. д. 153-155),

- протоколом очной ставки от 14 сентября 2020 года между подозреваемым Окуловым Р.Н. и потерпевшим ...ым Д.А. в ходе которой потерпевший ... Д.А. подтвердил ранее изложенные им показания, а подозреваемый Окулов Р.Н. отказался от дачи показаний, ссылаясь на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации (Том № 1, л. д. 156-160),

- протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2020 года, по адресу: адрес., в ходе которого с участием потерпевшего ...а Д.А. был произведен осмотр его квартиры № 120, по указанному выше адресу, в процессе которого, потерпевший ... Д.А. пояснил, что из указанной квартиры у него были похищены: банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № ...; банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № **** **** **** 6675 и денежная сумма. В ходе осмотра места происшествия фотосъемкой было зафиксировано место совершения преступления (Том № 1, л. д. 7 – 25),

- протоколом личного досмотра фио, проведенного по адресу: адрес (торговый центр «Форт»), магазин «Табаков» ,в ходе которого Окулов Р.Н. добровольно выдал банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № ..., оформленную на имя ...а Д.А., и пояснил, что данную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», он забрал со стола в кухне по адресу: адрес, после чего, ушел из указанной квартиры (Том № 1, л. д. 30),

- протоколом осмотра предметов (документов), от 21 октября 2020 года, согласно которому был произведен осмотра банковской карты «Виза голд» банка ПАО «Сбербанк России» № ..., изъятой в процессе личного досмотра фио, 12 сентября 2020 года, произведенного в магазине «Табаков» (торговый центр «Форт»), по адресу: адрес (Том № 1, л. д. 182-184),

- протоколом осмотра предметов (документов), от 24 ноября 2020 года, согласно которому был произведен осмотра СD-диска, на котором хранятся копии шести кассовых чеков, под номерами – 2,3,4,8,22 и 23, от 12.09.2020 г. из кофейни «Cofix», расположенной по адресу: адрес, и шесть изображений (скриншотов), под наименованиями – «скриншот 1», «скриншот 2», «скриншот 3», «скриншот 4», «скриншот 5» и «скриншот 6», полученные с камеры видеонаблюдения от 12.09.2020 г., установленной в помещении кофейни «Cofix», по адресу: адрес (Том № 2, л. д. 1-10),

- протоколом осмотра предметов (документов), от 24 ноября 2020 года, согласно которому был произведен осмотр шести чеков из ИП фио (магазин «Табакон»), под номерами МФ-14429, МФ-14430, МФ-14431, МФ-14432, МФ-14447, МФ-14448, переданных ИП фио (магазин «Табакон») в ответ на запрос 24.11.2020 г. (Том № 2, л. д. 14-19),

- протоколом осмотра предметов (документов), от 25 ноября 2020 года, согласно которому был произведен осмотр банковской выписки истории операций за период с 12.09.2020 г. по 15.09.2020 г. с банковской карты № ... банка ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ...а Д.А., добровольно предоставленной ...ым Д.А. следствию 21.10.2020 г. (Том № 2, л. д. 28-30),

- протоколом осмотра предметов (документов), от 25 ноября 2020 года, согласно которому был произведен осмотр CD-диска, упакованного в бумажный конверт белого цвета, на котором хранятся видеозаписи от 12.09.2020 года с камер наблюдения, установленных в помещении магазина ООО «ИКС 5 Гипер» Гипермаркет «Карусель», расположенного по адресу: адрес (торговый центр «Форт»), переданного администрацией магазина «Карусель» 12.09.2020 г. ответом на запрос (Том № 2, л. д. 33-41),

- протоколом осмотра предметов (документов), от 25 ноября 2020 года, согласно которому был произведен осмотр четырех чеков из ООО «ИКС 5 Гипер» Гипермаркет «Карусель», расположенного по адресу: адрес (торговый центр «Форт»), под номерами: 6019, 6958, 7856 и 7861, переданных фио следствию в процессе допроса свидетеля фио, 25.11.2020 г., произведенного в СО ОМВД России по адрес, по адресу: адрес (Том № 2, л. д. 59-63),

- заявлением ...а Д.А., от 12 сентября 2020 года, в котором он просит принять меры в отношении ранее неизвестного ему лица, которое похитило у него денежные средства в размере сумма, две банковские карты банка ПАО «Сбербанк России» на имя ...а Д.А., и расплачивалось банковской картой в Торговом центре «Форт». В результате преступления ему причинен значительный ущерб (Том № 1, л. д. 5),

- карточкой происшествия № 8250693 от 12 сентября 2020 года, согласно которой 12 сентября 2020 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступила информация о том, что в табачном магазине задержан мужчина за кражу товара (Том № 1, л. д. 4),

- рапортом УУП ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио о том, что 12.09.2020 года в 12 часов 00 минут им по адресу: адрес, в ТЦ «Форт», а именно в магазине при торговом центре «Табакон», был задержан Окулов Р.Н., ...паспортные данные. В ходе личного досмотра у фио была изъята банковская карта сбербанка № ..., оформленная на имя ...а Д.А. (Том № 1, л. д. 41-42).

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

- СD-диск с видеозаписями от 12.09.2020 г. с камер видеонаблюдения, установленных на территории магазина «Карусель», по адресу: адрес, предоставленный администрацией магазина «Карусель» 12.09.2020 г., в ответ на запрос УУП ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 12.09.2020 г., хранится при материалах настоящего уголовного дела, до решения суда по делу;

- банковская выписка историй операций за период с 12.09.2020 г. по 15.09.2020 г. с банковской карты № ... банка ПАО «Сбербанк России», добровольно предоставленной ...ым Д.А. следствию 21.10.2020 г., хранится при материалах настоящего уголовного дела, до решения суда по делу;

- банковская карта «Виза голд» банка «ПАО Сбербанк России», № ..., оформленная на имя ...а Д.А., добровольно выданная Окуловым Р.Н.,12.09.2020 г., в процессе личного досмотра последнего, проведенного в магазине «Табакон», расположенного по адресу: адрес (ТЦ «Форт»), находится на ответственном хранение у законного владельца потерпевшего ...а Д.А.;

- СD-диск, на котором хранятся копии шести кассовых чеков от 12.09.2020 г. из кофейни «Cofix», расположенной по адресу: адрес, и шесть изображений (скриншотов), полученные с камеры видеонаблюдения от 12.09.2020 г., установленной в помещении кофейни «Cofix», по адресу: адрес, хранится при материалах настоящего уголовного дела, до решения суда по делу;

- четыре чека под номерами 6019, 6958, 7856 и 7861, от 12.09.2020 г., добровольно выданные фио в процессе допроса свидетеля фио 25.11.2020 г., хранятся при материалах настоящего уголовного дела, до решения суда по делу;

- шесть чеков, предоставленных индивидуальным предпринимателем фио в ответ на запрос УУП ОМВД России по адрес, 24.11.2020 г., из магазина «Табакон», расположенного по адресу: адрес, хранятся при материалах настоящего уголовного дела, до решения суда по делу;

(Том № 2, л. д. 1-10, 11-13, 14-19, 20-22, 28-30, 31-32, 33-41, 42-44, 59-63, 64-65, 80).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего ...а Д.А., свидетеля фио, данные ими в судебном заседании и оглашенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они не противоречивы согласуются с письменными материалами дела.

Оценивая показания и доводы подсудимого фио о том, что он осуществлял покупки с помощью терминала самообслуживания, суд признаёт несостоятельным, поскольку в данной части его показания опровергаются приведёнными показаниями свидетелей, а также совокупностью собранных доказательств.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшему ...у Д.А. значительного материального ущерба с учётом его материального положения.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 адрес.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1927-9 от 20.10.2020 г. – В период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, воспоминаний и событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время Окулов Р.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомания) у фио в настоящее время не выявляется. В применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.97, ст. 99 УК РФ, а также в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ Окулов Р.Н. не нуждается. На основании ФЗ № 162 от 08.12.2003 г. принудительное лечение от алкоголизма отменено (Том № 1, л. д. 199-201).

Суд доверяет данному заключению, поскольку оно понятно и научно обоснованно, в связи с чем признаёт фио вменяемым относительного инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Окулову Р.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, страдает умственной отсталостью легкой степени, является сиротой.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности фио, который ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории особой тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления, отнесённые к категории средней тяжести и тяжкого, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений.

Совершение преступления при опасном рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления против жизни и здоровья человека, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении Окулову Р.Н. наказания в виде реального лишения свободы, с применением положения ст. 68 УК РФ, при этом окончательное наказание суд назначает наказание по правилам, установленным ч.3 ст. 69 УК РФ, и в силу вышеуказанного, оснований в применение к подсудимому Окулову Р.Н. положений ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом уголовно-правовой характеристики личности подсудимого фио, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Окулову Р.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого фио, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч.3 ст.158 УК РФ суд не видит, а также принимая во внимание совокупность приведённых выше данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшим ...ым Д.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями фио на сумму сумма и сумма.

Подсудимый Окулов Р.Н. признал исковые требования частично, а именно признал сумму материального ущерба в размере сумма.

Рассмотрев заявленный потерпевшим в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, суд считает его подлежащим удовлетворению частично, поскольку сумма исковых требований о возмещении материального ущерба, подтверждена доказательствами, содержащимися в уголовном деле только в размере сумма.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Окулова Ростислава Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.3 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему уголовному делу, окончательно назначить Окулову Ростиславу Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Окулову Р.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Окуловым Р.Н. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого фио под стражей с 13 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению в законную силу:

- СD-диск с видеозаписями от 12.09.2020 г. с камер видеонаблюдения, установленных на территории магазина «Карусель», по адресу: адрес; банковская выписка историй операций за период с 12.09.2020 г. по 15.09.2020 г. с банковской карты № ... банка ПАО «Сбербанк России»; СD-диск, на котором хранятся копии шести кассовых чеков от 12.09.2020 из кофейни «Cofix», расположенной по адресу: адрес, и шесть изображений (скриншотов), полученные с камеры видеонаблюдения от 12.09.2020 г., установленной в помещении кофейни «Cofix», по адресу: адрес; четыре чека под номерами 6019, 6958, 7856 и 7861, от 12.09.2020 г., добровольно выданные фио в процессе допроса свидетеля фио 25.11.2020 г.; шесть чеков, предоставленных индивидуальным предпринимателем фио из магазина «Табакон», расположенного по адресу: адрес - хранить при материалах дела;

- банковская карта «Виза голд» банка «ПАО Сбербанк России», № ..., оформленная на имя ...а Д.А., - вернуть законному владельцу.

Гражданский иск ...а Дмитрия Александровича к Окулову Ростиславу Николаевичу о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить частично. Взыскать с Окулова Ростислава Николаевича в пользу ...а Дмитрия Александровича денежные средства в размере сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин