Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/21 по иску Государственного учреждения –Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по Москве и адрес к Колпаковой Олесе Михайловне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Колпаковой О.М., указав, что Колпакова О.М. являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом фио, паспортные данные в соответствии с пп.а п. 1 Указа Президента РФ от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы». В соответствии с Указом, с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) установлены в размере сумма. Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства 1 группы на период осуществления ухода за ним. Пунктом 10 Правил осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343 предусмотрено, что лицо, осуществляющее уход обязано известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В заявлении от 08 июля 2019 года о назначении ежемесячной компенсационной выплаты Колпаковой О.М. указано, что она предупреждена и ознакомлена с п. 4 о необходимости в течении пяти дней известить территориальный орган Пенсионного фонда РФ о обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты. В ходе проведенной проверки, было установлено, что Колпакова О.М. осуществляет трудовую деятельность в ООО «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «СПОРТ-ЭКСПРЕСС» с июля 2019 года. В связи с тем, что Колпакова О.М. не сообщила о факте трудоустройства, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 08 июля 2019 года по 31 марта 2020 года в размере сумма. На основании положений ст.ст. 1102,15 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2020 года по 15 октября 2020 года в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявлением требования поддержал.

Колпакова О.М. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее , в ходе судебного разбирательства требования не признала, указав, что фактически никакого дохода за указанный период, кроме выплаты не получала.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к следующему.

ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ст. 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью.

Как следует из письменных материалов дела, заявлением о назначении ежемесячной выплаты Колпакова О.М., осуществляющая с 08 июля 2019 года уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет фио, паспортные данные, подтвердила, что предупреждена о необходимости в течение пяти рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе, о выполнении неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Колпаковой О.М. решением ГУ –Главное управление ПФР № 6 по адрес и адрес от 16 июля 2019 года, назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в размере сумма с 08 июля 2019 года на период осуществления ухода.

В материалы дела суду истцом представлены сведения о произведенных выплатах Колпаковой О.М. за период с августа 2019 года по март 2020 года, размер которых составил сумма.

Также истцом представлены: сведения о факте работы фио в ООО «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «СПОРТ-ЭКСПРЕСС» с июля 2019 года; протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 20 марта 2020 года; расчет; уведомление и квитанция на возврат образовавшейся переплаты в сумме сумма.

Возражая против иска Колпакова О.М. представила справку ООО «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «СПОРТ-ЭКСПРЕСС» от 05 июня 2021 года, согласно которой с 01 сентября 2018 года по настоящее время ООО «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «СПОРТ-ЭКСПРЕСС» деятельность не велась, движений по расчетному счету не было, заработная платане начислялась и не выплачивалась.

Также представлены налоговая декларация ООО «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «СПОРТ-ЭКСПРЕСС», расчет по страховым взносам в отношении Колпаковой О.М., из которых следует, что отчислений не производилось.

Согласно сведениям адрес Алтуфьевский, Колпакова О.М. на учете в Отделе не состоит, выплат не получает.

Согласно сведениям ИФНС России № 15 по адрес за 2019 год, общая сумма дохода Колпаковой О.М. в ООО «ДОНАТС КАФЕ» составила сумма, сумма, в ООО «ДПМ СЕВЕР» сумма. Декларация по налогу на доходы физических лиц (по форме 3НДФЛ) не представлялась. Сведения за 2018 и 2020 год отсутствуют.

Разрешая заявленные требования суд, на основе приведенных норм права, исходит из того, что возможность взыскания выплаченной ежемесячной денежной компенсации, назначаемой неработающим гражданам в связи с уходом за ребенком-инвалидом, носящей характер источника средств к существованию, возможна только при условии недобросовестности получателя данной выплаты.

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт «д» пункта 12 Правил).

Исходя из положений части 3 статьи 10 ГК РФ, добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения лежит обязанность доказать факт недобросовестности стороны, в чью пользу произведены соответствующие выплаты.

Согласно пункту 5 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы ежемесячная выплата устанавливается на основании следующих документов: заявление лица, осуществляющего уход, с указанием даты начала ухода и своего места жительства; заявление законного представителя ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или заявление инвалида с детства 1 группы о согласии на осуществление ухода конкретным лицом; справка органа, осуществляющего назначении и выплату пенсий по месту жительства либо месту пребывания лица, осуществляющего уход о том, что пенсия этому лицу не назначалась; справка (сведения) органа службы занятости по месту жительства лица, осуществляющего уход, о неполучении им пособия по безработице; выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы; направляемая федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы в орган, осуществляющим выплату пенсии, или медицинское заключение о признании ребенка в возрасте до 18 лет инвалидом; документ, удостоверяющий личность, и трудовая книжка (при её наличии) лица, осуществляющего уход; разрешение (согласие) одного из родителей (усыновителя, попечителя) и органа опеки и попечительства на осуществление ухода за ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы обучающимся, достигшим возраста 14 лет, в свободное от учеты время; справка организации, осуществляющей образовательную деятельность, подтверждающая факт обучения по очной форме лица, осуществляющего уход; справка (сведения) о не назначении ежемесячной выплаты за осуществление ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы, являющимся получателем одновременно двух пенсий; документы, подтверждающие, что лицо, осуществляющее уход, является родителем (усыновителем) или опекуном (попечителем) ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства 1 группы.

Как следует из пояснений истца и представленных истцом документов, имеются сведения о работе Колпаковой О.М. в ООО «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «СПОРТ-ЭКСПРЕСС» с июля 2019 года. На момент принятия решения о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, имелись основания для назначения такой выплаты, истцом на момент принятия решения получены все необходимые сведения. Колпакова О.М. устроилась на работу в ООО «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «СПОРТ-ЭКСПРЕСС» непосредственно после принятия решения о назначении ежемесячной выплаты.

Поскольку ответчиком подтверждено, что в оплачиваемых трудовых отношениях, как такового требует Трудовой кодекс Российской Федерации она с ООО «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «СПОРТ-ЭКСПРЕСС» не состояла, сведения о получении ею заработной платы или выполнении иной оплачиваемой работы отсутствуют, учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие получение ответчиком прибыли (заработка, дохода) в рассматриваемый период времени, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт недобросовестности ответчика, что в силу положений ст. 1109 ГК РФ является обязательным условием для взыскания неосновательно полученной ежемесячной денежной компенсации, назначаемой в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Государственного учреждения –Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по Москве и адрес к Колпаковой Олесе Михайловне о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья