Решение

УИД № 77RS0003-02-2021-000688-55

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/21 по иску фио к фио об определении долей в праве собственности на квартиру, включении доли квартиры в состав наследства, признании права собственности на долю квартиры, по встречному иску фио к фио, Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве,

установил:

фио обратился в суд с уточненным иском к фио об определении долей в праве собственности на квартиру, включении доли квартиры в состав наследства, признании права собственности на ½ долю квартиры 27 корп.1 д. 14 по адрес в адрес. В обоснование иска фио указал, что дата умерла фио, которая на случай своей смерти оставила завещание в его пользу. В состав наследства входит ½ доля указанной квартиры. В установленный законом срок истец принял наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ему отказано в виду противоречий в правоустанавливающих документах.

фио обратился в суд с встречным иском к фио, Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, определении и признании права собственности на обязательную долю в наследстве фио, состоящем из ½ доли кв. 27 корп.1 д. 14 по адрес в адрес. В обоснование встречного иска истцом, в интересах которого выступает наименование организации, указано, что фио с 1989 является инвалидом 1 группы, ранее признавался ребенком – инвалидом, с 1993 по день смерти находился под опекой матери, с дата постоянно проживает в наименование организации в силу чего имеет право на обязательную долю в наследстве. О смерти фио наименование организации, сам фио не знали, узнали в марте 2020, что повлекло за собой обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности фио заявленные требования поддержали, против удовлетворения встречных требований фио возражали, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства.

Представитель наименование организации (далее по тексту наименование организации) по доверенности фио в интересах ответчика фио в судебном заседании против удовлетворения требований фио возражал, по основаниям того, что ответчик имеет право на обязательную доле в наследстве матери фио, а срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам, поскольку он, будучи недееспособным, постоянно проживает и находится на полном государственном обеспечении в наименование организации с 1998, о смерти матери не знал, наименование организации узнал об открытии наследства в марте 2020, после чего дата его представитель подал нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Встречный иск о признании права на обязательную долю в наследстве фио и восстановлении срока для принятия наследства поддержал.

Представитель ответчика по встречному иску Департамента городского имущества адрес и третьего лица по иску фио по доверенности фио оставила разрешение данных исков на усмотрение суда, поскольку они не затрагивают права и законные интересы адрес Москвы.

Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора УСЗН адрес и нотариус адрес фио на стороне фио и фио в суд представителей не направили, извещены, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что дата умерла фио, паспортные данные.

На случай своей смерти дата фио оставила завещание в пользу фио, которому завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим и в чем бы таковое не заключалось. Завещание удостоверено нотариусом адрес фио дата за № А-291.

Настоящее завещание не отменялось, не изменялось, нового не составлялось.

При жизни фио и ее сын фио (родство подтверждено свидетельством о рождении) на основании договора передачи от дата № 092647-000236 приобрели в общую собственность без определения долей (совместную) кв. 27 в д. 14, корп.1 по адрес в адрес, договор зарегистрирован в установленном законом порядке в адрес Москвы дата.

Затем дата фио и фио, признанный по решению Тимирязевского районного суда адрес от дата недееспособным, в интересах которого действовала фио, подарили спорную квартиру фио

Впоследствии дата между указанными сторонами было заключено соглашение о расторжении договора дарения. Данное соглашение зарегистрировано в ДМЖ адрес дата.

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за фио и фио

К имуществу фио нотариусом адрес фио по заявлению фио от дата открыто наследственное дело.

дата нотариус известил орган по охране прав детей об открытии наследственного дела к имуществу фио и просил рассмотреть вопрос о заключении соглашения о определении долей спорной квартиры. Сведений о получении данного сообщения и ответа на него в материалах наследственного дела не содержится.

В ответ на обращение нотариуса от дата руководитель муниципалитета внутригородского муниципального образования Лианозово в адрес дата сообщил о необходимости извещения наименование организации, в котором находится фио на полном государственном обеспечении, об открытии наследства и принятии ими мер по реализации прав недееспособного.

дата нотариус направил в наименование организации сообщение об открытии наследственного дела к имуществу фио, а также в УСЗН адрес обращение о получении согласия / разрешения на заключение соглашения об определении долей спорной квартиры.

Постановлением нотариуса адрес фио от дата фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию фио по причине не представления документов, подтверждающих в бесспорном порядке принадлежность наследодателю спорной квартиры (доли квартиры).

Статьей 2 Закона адрес от дата № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в адрес" предусмотрено, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами адрес и республик в составе адрес.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

С учетом приведенных требований действующего законодательства приватизированная квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежала фио и фио в равных долях - по 1/2 доли каждому.

Таким образом, наследственным имуществом, открывшимся после смерти фио является ½ доля в праве собственности на квартиру по указанному адресу.

В соответствии со ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять ( ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ГК РФ).

Наследство в соответствии с ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону , если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со и ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Согласно ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из содержания указанной нормы следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства недееспособному гражданину, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого недееспособного гражданина, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Из материалов дела видно и установлено судом, что фио является инвалидом с детства вследствие психического заболевания, инвалидом 1 группы бессрочно с 1989, по решению суда от 1992 был признан недееспособным и находился под опекой матери фио, до 1995, когда был помещен на полное государственное обеспечение в наименование организации, где находится по настоящее время.

То есть, по смыслу ст.1149 ГК РФ фио является нетрудоспособным ребенком наследодателя фио

В материалах наследственного дела отсутствуют сведения об извещении наименование организации о смерти фио, открытии наследственного дела к ее имуществу вплоть до дата.

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство представитель наименование организации обратился к нотариусу фио дата, с материалами наследственного дела ознакомился дата.

В судебном заседании представитель наименование организации суду пояснил, что Центр узнал о смерти фио, открытии наследственного дела в марте 2020 от фио, который обратился с просьбой дать согласие на заключение соглашения об определении долей спорной квартиры.

Согласно ст.ст. 29, 32, 35 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в , установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его , учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства фио в силу состояния здоровья не мог понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за недееспособных, эти действия согласно ГК РФ должны осуществлять их законные представители; о смерти матери его никто не информировал, самостоятельно он получить такую информацию был лишен возможности в силу состояния здоровья и нахождения в наименование организации под опекой.

Тем не менее, ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом () обязанности действовать в интересах недееспособного не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого гражданина как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства недееспособным, не могут в силу норм и ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся недееспособным на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его состояния здоровья.

С учетом изложенного, суд усматривает уважительные причины пропуска фио срока для принятия наследства и его восстановления.

Поскольку фио имеет право на обязательную долю в наследстве фио, при отсутствии иных наследников по закону, ему причитается ½ от ½ доли в праве собственности на кв. 27 корп.1 д. 14 по адрес в адрес, то есть ¼, а с учетом имеющейся у него ½ доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке приватизации, всего на ¾ доли в праве собственности на спорную квартиру.

Соответственно, за фио следует признать право собственности на ¼ долю в праве собственности на кв. 27 корп.1 д. 14 по адрес в адрес в порядке наследования по завещанию после смерти фио

Таким образом, исковые требования фио о признании права на наследство следует удовлетворить частично, а встречный иск фио – в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы фио по уплате государственной пошлины распределению не подлежат, поскольку его требования признаны судом частично обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио об определении долей в праве собственности на квартиру, включении доли квартиры в состав наследства, признании права собственности на долю квартиры – удовлетворить частично.

Встречный иск фио к фио, Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве – удовлетворить.

Определить доли фио и фио в праве общей совместной собственности на кв. 27 корп.1 д. 14 по адрес в адрес равными, по ½ доле каждого.

Включить ½ долю кв. 27 корп.1 д. 14 по адрес в адрес, принадлежащую фио в состав наследства после ее смерти дата.

Признать за фио право собственности на ¼ долю кв. 27 корп.1 д. 14 по адрес в адрес в порядке наследования по завещанию после смерти дата фио

Восстановить фио срок для принятия наследства фио после ее смерти дата.

Признать за фио право собственности на ¼ долю кв. 27 корп.1 д. 14 по адрес в адрес в качестве обязательной доли в наследстве фио, умершей дата, а с учетом имеющейся у него ½ доли в праве собственности, на ¾ доли указанной квартиры.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности фио и фио на кв. 27 корп.1 д. 14 по адрес в адрес в Управлении Росреестра по Москве по вступлении решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании права собственности на долю квартиры в остальной части – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

УИД № 77RS0003-02-2021-000688-55

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/21 по иску фио к фио об определении долей в праве собственности на квартиру, включении доли квартиры в состав наследства, признании права собственности на долю квартиры, по встречному иску фио к фио, Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио об определении долей в праве собственности на квартиру, включении доли квартиры в состав наследства, признании права собственности на долю квартиры – удовлетворить частично.

Встречный иск фио к фио, Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве – удовлетворить.

Определить доли фио и фио в праве общей совместной собственности на кв. 27 корп.1 д. 14 по адрес в адрес равными, по ½ доле каждого.

Включить ½ долю кв. 27 корп.1 д. 14 по адрес в адрес, принадлежащую фио в состав наследства после ее смерти дата.

Признать за фио право собственности на ¼ долю кв. 27 корп.1 д. 14 по адрес в адрес в порядке наследования по завещанию после смерти дата фио

Восстановить фио срок для принятия наследства фио после ее смерти дата.

Признать за фио право собственности на ¼ долю кв. 27 корп.1 д. 14 по адрес в адрес в качестве обязательной доли в наследстве фио, умершей дата, а с учетом имеющейся у него ½ доли в праве собственности, на ¾ доли указанной квартиры.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности фио и фио на кв. 27 корп.1 д. 14 по адрес в адрес в Управлении Росреестра по Москве по вступлении решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании права собственности на долю квартиры в остальной части – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: