Решение
Дело № 02-1040/2021 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1040/21 по иску ТСН «Химик» к фио о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени,
установил:
ТСН «Химик» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, ссылаясь на то, что последняя является членом ТСН «Химик» и до дата ей по праву собственности принадлежал земельный участок № 131, площадью 600 кв.м, кадастровый номер 50601:0060412:126, на адрес «Химик» по адресу: адрес, севернее адрес, однако, в нарушение закона, Устава и решений общего собрания она уклоняется от уплаты членских взносов. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере сумма за период с 2016 до дата, пени в сумме сумма за период с дата по дата, а также возместить расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма и расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
В судебном заседании представитель Правления ТСН «Химик» фио и представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на то, что задолженности перед истцом не имеет, решения общего собрания от дата ничтожны в отсутствие кворума, полномочий у фио выступать от лица истца не имеется; истцом не доказан размер задолженности, размер неустойки явно завышен, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В силу пп.8 п. 4 ст. 16 Закона в Уставе садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.
Согласно Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов.
Подпунктами 2,3 п. 6 ст. 11 Федерального закона № 217 от дата «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» член товарищества обязана своевременно уплачивать взносы, предусмотренные указанным законом, а также исполнять решения, принятые председателем товарищества и правления товарищества в рамках полномочий, установленных законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.
В соответствии с п. 4.3.8 Устава ТСН «Химик» член товарищества обязан своевременно уплачивать земельный налог, членские, целевые взносы и другие платежи в размере и в сроки, установленные общим собранием членов Товарищества, Положением о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей в Товарищество.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ТСН «Химик» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.
До дата фио являлась собственником земельного участка № 131, расположенного по адресу: адрес, севернее адрес, кадастровый номер 50:01:0060412:126, расположенного на адрес «Химик», что подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении указанного участка.
Размеры членских и целевых взносов в ТСН «Химик» установлены решениями собраний уполномоченных членов ТСН и в установленном законом порядке недействительным не признаны.
Как следует из протокола № 8 общего собрания членов ТСН «Химик» от дата за дата размер членских взносов ТСН установлен в сумме сумма для собственников земельных участков, площадью 600 кв.м.
Решением общего собрания членов ТСН «Химик» протокол № 9 от дата за дата размер членских взносов ТСН установлен в сумме сумма для собственников земельных участков, площадью 600 кв.м.
Решением общего собрания членов ТСН «Химик» протокол № 10 от дата за дата – 1-ое полугодие 2019 размер членских взносов ТСН установлен в сумме сумма в дата и сумма в 1-ом полугодии 2019 для собственников земельных участков, площадью 600 кв.адрес утверждены сроки оплаты членских взносов поквартально в сумме сумма за квартал, до 10 числа месяца, следующего за месяцем оплаты.
Решением общего собрания членов ТСН «Химик» протокол № 12 от дата за период со 2-го полугодия 2019 по 1-е полугодие 2020 размер членских взносов ТСН установлен в сумме сумма для собственников земельных участков, площадью 600 кв.м. за II полугодие 2019 с учетом доплаты за I полугодие 2019 в размере сумма, по сроку уплаты не позднее 10-го числа первого месяца квартала.
Ответчик не в полном объеме оплачивала членские взносы в период с 2016 по 3-й квартал 2020 (дата), в связи с чем, сумма задолженности по членским взносам составила сумма, с учетом частичной оплаты в сумме сумма за 2,3,адрес 2019 и за 1,2 кварталы 2020.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению ТСН «Химик» дата мировым судьей судебного участка № 392 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских взносов за период с 2016 по 1-й квартал 2019 и пени в общей сумме сумма, дата мировым судьей того же судебного участка по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за период со 2-го квартала 2019 по 4-й квартал 2019 и пени в общей сумме сумма
В связи с подачей ответчиком возражений, определениями того же мирового судьи от дата указанные судебные приказы были отменены.
Во исполнение судебных приказов с ответчика в пользу истца в рамках исполнительного производства за спорный период взыскано и перечислено сумма, что представителями истца признано в судебном заседании, в связи с этим оснований для повторного взыскания данной задолженности судом не усматривается. При этом суд отмечает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов обоснованы, поскольку ответчик своей обязанности по их уплате своевременно не исполнил.
Сторонами признано, что поворот исполнения судебных приказов мировым судьей не осуществлялся, с такими заявлениями ответчик к мировому судье не обращался, в связи с чем, суд считает, что задолженность ответчиком погашена.
Доводы представителя ответчика о недействительности решений общих собраний об установлении размера членских взносов и сроков их уплаты отклоняются судом, поскольку доказательств их недействительности суду не представлено, а предметом спора правомерность принятых общим собранием решения в настоящем деле не является.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты членских взносов в размере сумма за период с дата по дата.
Как следует из п. 5.2 Устава товарищества, пеня за просрочку внесения членского и целевого взносов, также платы за другие услуги и платежи устанавливается в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.
В соответствии со ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.
Удовлетворяя ходатайство ответчика суд исходит из необходимости установления баланса интересов сторон, принимает во внимание размер неустойки, сумму задолженности, период неисполнения обязательств, требования разумности, отсутствие тяжких последствий для истца, а потому снижает ее размер до сумма
С учетом изложенного, требования истца следует удовлетворить частично.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, поскольку задолженность была погашена ответчиком в ходе рассмотрения спора.
Истец просит присудить ему с ответчика сумма в счет расходов по оплате юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от дата, заключенного с наименование организации, в состав которых входит: составление искового заявления.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из объема оказанной необходимой для обращения в суд правовой помощи, сложности спора, требований разумности с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов на оказание юридической помощи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ТСН «Химик» к фио о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу ТСН «Химик» сумма в счет пени, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, а также сумма в счет расходов на оплату юридических услуг.
Исковые требования ТСН «Химик» к фио о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
резолютивная часть в соответствии со ст . 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1040/21 по иску ТСН «Химик» к фио о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ТСН «Химик» к фио о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу ТСН «Химик» сумма в счет пени, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, а также сумма в счет расходов на оплату юридических услуг.
Исковые требования ТСН «Химик» к фио о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: