Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12- 1072 21

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Остринского фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 адрес от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных

правонарушениях, поскольку он, будучи водителем, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в результате чего ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 8 месяцев.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав на то, что при оформлении материалов дела об административном правонарушении сотрудниками ДПС, он не отстранялся от управления транспортным средством, соответствующий протокол в его присутствии не составлялся, также при оформлении материалов дела ему и приглашенным понятым не были разъяснены права. Помимо этого, заявитель в жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности указывает на то, что при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку приглашенные понятые были лишены возможности убедиться в причинах его отстранения от управления транспортным средством, поскольку на момент, когда были приглашены понятые, он находился в патрульном автомобиле, при этом от получения копии протокола об отстранении от управления транспортными средствами он не отказывался, что, по мнению заявителя, свидетельствует о нарушении процедуры отстранения от управления транспортными средствами. Также заявитель указывает на то, что в его действиях

1

отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, поскольку при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему не измерительный прибор не был предоставлен, сведения о целостности клеймы и о дате поверки также не были представлены, а также, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, инспектором ДПС он был введен в заблуждение относительно последствий проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С учетом приведенных обстоятельств, фио просил суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании фио доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности

поддержал, обратил внимание суда на то обстоятельство, что судом первой инстанции при рассмотрении дела был допущен ряд нарушений, о чем, по его мнению, свидетельствует приобщенная к рассматриваемой жалобе аудиозапись, а также то, что мировым судьей фактически не разрешено его ходатайство о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, а также несоответствие выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам и не устраненные противоречия в показаниях допрошенных свидетелей, в связи с чем, просил суд постановление о привлечении к административной ответственности

отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом второй инстанции исследовались письменные материалы дела об административном правонарушении, из которых следуют обстоятельства совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

- протокол об административном правонарушении 77 ПП 1810379 от дата, составленный инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, согласно которому дата фио в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и в время был остановлен сотрудниками полиции возле дома № 23 по адрес в адрес. У водителя установлено состояние алкогольного опьянения;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА 0044032 от дата, согласно которому водитель фио дата в время при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных

2

покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух приглашенных понятых, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Юпитер, заводской номер 009303, прошедшего поверку дата, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация этилового спирта в крови составляет 0,246 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель фио согласен;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № 77 ПТ 0103347 от дата, согласно которому водитель фио, управлявший транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, дата в время по адресу: адрес, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют установленные признаки опьянения, в присутствии двух приглашенных понятых был отстранен от управления указанным транспортным средством;

- протокол о задержании транспортного средства № 77 ПЗ 0273875 от дата, согласно которому транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был направлен для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ГКУ АМПП; акт приема - передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;

- рапорты сотрудников ДПС об обнаружении в действиях водителя фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты, что свидетельствует о немотивированное™ довода заявителя о том, что имеются основания для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством. Судья также имеющийся в материалах дела об административном правонарушении протоколы и иные материалы признает имеющими доказательственное значение, поскольку содержат информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения фио при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья считает факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об

административных правонарушениях установленным и доказанным, что

з

нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Оценивая приведенные доводы заявителя, суд второй инстанции, рассматривающий жалобу, приходит к выводу о их необоснованности, поскольку полностью опровергаются доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении, отвечающим принципам относимости, допустимости и достоверности.

При рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности судом второй инстанции не установлено каких - либо фундаментальных нарушений со стороны должностных лиц при оформлении материалов дела об административном правонарушении, а также мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, являвшихся бы безусловным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу. Помимо этого, судья принимает во внимание то обстоятельства, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка приведенным доводам, показаниям лица, допрошенного в ходе рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, с которой суд второй инстанции соглашается. При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу суд учел все фактические обстоятельства, выводы суда соответствуют данным обстоятельствам, также исследованы доводы, связанные с допущенными нарушениями при оформлении материалов дела об административном правонарушении.

Помимо этого, суд второй инстанции при рассмотрении дела об административных правонарушениях приходит к выводу об отсутствии каких - либо оснований не доверять показаниям, допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС фио, который утверждает о наличии признаков административного правонарушения в действиях фио В свою очередь утверждение заявителя о том, что ему и понятым не были разъяснены права полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении и показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства, поскольку факт- правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производства по делу установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям

законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности, уполномоченным лицом, с учетом фактических

обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

<

С учетом приведенных обстоятельств судья не усматривает оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 158 адрес от дата о привлечении Остринского фио к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения,

5