Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814/21 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маркиной Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Маркиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № … года в размере … руб., возмещении судебных расходов. Требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности, и наличию по состоянию на … у Маркиной Т.В. задолженности в размере … руб. – просроченный долг, … руб. – просроченные проценты, … руб. – неустойка за просроченный долг, …. руб. – неустойка за просроченные проценты.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Судом установлено, что … года ПАО Сбербанк России и Маркина Т.В. заключили кредитный договор № …, по которому ответчик получила кредит на сумму … руб., сроком на … месяцев, под …% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита и ознакомления его с Индивидуальными условиями кредитования, Тарифами Банка.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на … у Маркиной Т.В. образовалась задолженность в размере … руб. – просроченный долг, .. руб. – просроченные проценты, … руб. – неустойка за просроченный долг, … руб. – неустойка за просроченные проценты.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом указанных обстоятельств, основываясь на положениях ст. ст. 160, 309, 330, 810, 819, 846, 850 ГК РФ, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору от … года, и о правомерности требований Банка о расторжении договора и взыскании задолженности.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность в размере …руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме … руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маркиной Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть договор № …, заключенный между Маркиной Т.В. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Маркиной Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору от … года в размере … руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере … руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: