Определение об отмене заочного решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трофимова Сергея Александровича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения по гражданскому делу №2-888/2021 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к Трофимову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 29 июля 2021 года по гражданскому делу №2-888/2021 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к Трофимову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представители заявителя в судебное заседание явились, заявление поддержали в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Обозрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд счел заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Материалами дела подтверждается, что заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в выписке из домовой книги, однако из представленного паспорта следует, что ответчик зарегистрирован по иному адресу.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для восстановления заявителю срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Кроме того, заявитель ссылается на наличие доказательств, которые могут, по его мнению, повлиять на содержание решения суда.

Принимая во внимание наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых заявитель не имел возможности своевременно сообщить суду, а также ссылку заявителя на наличие доказательств, которые могут, по мнению заявителя, повлиять на содержание решения суда, суд счел заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить заочное решение Бутырского районного суда адрес от 29 июля 2021 года по гражданскому делу №2-888/2021 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к Трофимову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принять к производству и назначить гражданское дело к слушанию на 20 мая 2024 года в 10 часов 45 минут в зале № 710 Бутырского районного суда адрес.

Судья :