Решение

Дело № 02-1001/2021 | Бутырский районный суд

Герб РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

 

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/21 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

 

установил:

 

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа № 0000-000097-2019 от дата, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком по возврату долга и уплате процентов. В обоснование иска истец указал, что дата на основании договора уступки прав (требований) № б/н приобрел у наименование организации право требования долга по вышеуказанному договору займа, размер задолженности ответчика перед наименование организации, уступаемый в соответствии с договором уступки прав (требований), составил сумма, обязательства по оплате долга ответчиком до настоящего времени не исполнены. В связи с этим, истец обратился с настоящими требованиями.

наименование организации явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен договор займа на сумму сумма под 511,00 % годовых, т.е. 1,40% в день согласно п. 2 Договора, на срок до дата.

Факт перечисления денежных средств фио подтверждается расходным кассовым ордером № 0000-000091 от дата и не оспорен ответчиком.

дата наименование организации на основании договора уступки прав (требований) № б/н уступило право требования к ответчику наименование организации. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от дата № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которого определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным .

Положения данного закона в части порядка начисления процентов за пользование денежными средствами претерпевали изменения.

На дату заключения договора потребительского займа, Федеральный № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" действовал в редакции Федерального Российской Федерации от дата № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов ( Федерального закона № 151-ФЗ в указанной редакции).

Условия, указанные в настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Между сторонами настоящего гражданского дела заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года.

Обращаясь в суд, истец заявил о взыскании суммы основного долга в размере сумма и процентов в размере (20000*511%*/365*538)=сумма, сниженные до сумма, за период с дата по дата, заявленный истцом размер процентов не нарушает ограничение, предусмотренное Федерального закона от дата № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении их в полном объеме, поскольку доказательств исполнения принятого на себя обязательства ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Истец просит присудить ему с ответчика сумма в счет расходов по оплате юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от дата с наименование организации

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из объема оказанной необходимой для обращения в суд правовой помощи, сложности спора, требований разумности с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов на оказание юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по оплате услуг представителя, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение суда в окончательной форме принято дата

резолютивная часть в соответствии со ст . 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

 

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/21 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по оплате услуг представителя, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья:

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск