Решение

УИД 77RS0003-02-2021-000566-33

№2-1194/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1194/2021 по иску ООО «ПИК Комфорт» к Поповой Е.А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «ПИК Комфорт», осуществлявшее управление многоквартирным по адресу: адрес, обратилось в суд с иском к фиоА являющимся собственником квартиры № 30 указанного дома, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды: с 01 декабря 2018 года по 31 январь 2020 года в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, при этом пояснила, что ответчиком основной долг оплачен, иск поддержала, просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Ответчик Попова Е.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что погасила задолженность перед ответчиком.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельны требования относительно предмета спора, Мосжилинспекции в судебное заседание не явился, извещен дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Попова Е.А. является собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: адрес

ООО «ПИК Комфорт», осуществляет управление многоквартирным домом по данному адресу.

Оплату за жилое помещение, коммунальные услуги ответчик производила нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 декабря 2018 года по 31 январь 2020 года в размере сумма.

В связи с вышеуказанными нормами права у ответчика имеется обязанность, возложенная на него законом о содержании своей собственности, а также по оплате коммунальных услуг, соответственно у истца имеется право на взыскание данных средств, направленных на оплату коммунальных услуг.

Таким образом, ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, не вносил плату по предоставленным коммунальным услугам, содержанию и ремонту жилого помещения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлены квитанции на оплату основного долга за спорный период в размере 78 000 рубл.

Истец в судебном заседании подтвердил, что ответчиком основной долг оплачен в полном объеме, однако от исковых требований не отказался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПИК Комфорт» о взыскании с Поповой Е.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2018 года по 31 январь 2020 года в сумме сумма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, поскольку оплата задолженности по жилищно-коммунальным услугам ответчиком произведена добровольно после обращения истца с настоящим иском в суд, решение суда в указанной части не подлежит приведению в исполнение в связи с фактическим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПИК-Комфорт» к Поповой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой Екатерины Александровны в пользу ООО «ПИК-Комфорт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

Решение в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в исполнение не приводить, ввиду фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части иска ООО «ПИК- Комфорт» к Поповой Е.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Бутырский районный суд адрес.

Судья