Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1807/2021 по иску ООО «ЭОС» к Копосову Олегу Игоревичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Копосову О.И. о взыскании задолженности в размере … руб. 08 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 964 руб. 17 коп., в обоснование заявленных требований указав, что … на основании договора уступки прав требования организация-истец приобрела право требования долга по кредитному договору от …, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и Копосовым О.И.; размер задолженности ответчика перед Банком, уступаемый в соответствии с договором уступки, составил … руб. 08 коп., обязательства по погашению долга до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Копосов О.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела по существу не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что .. между АО «ЮниКредит Банк» и Копосовым О.И. заключен кредитный договор №.., по условиям которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере …руб., на срок 60 месяцев.

Копосов О.И., заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредита, ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, однако Копосов О.И. неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа.

… между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцом приобретены у Банка права (требования) к Копосову О.И., вытекающие из кредитного договора от … вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга на сумму … руб. 08 коп., о состоявшейся уступке права (требования) из кредитного договора должник был уведомлен надлежащим образом, в его адрес также направлено требование о выплате долга.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что данная сумма задолженности Копосовым О.И. до настоящего времени не уплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от … ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере … руб. 17 коп. на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Копосову О.И. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Копосова О.И. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности в размере … руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья