Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года по делу №11-30/2021

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио заслушав в открытом судебном заседании материалы частной жалобы адресМосквы на определение мирового судьи судебного участка №392 адрес от 03 ноября 2020 года о возврате государственной пошлины, которым постановлено:

- в удовлетворении ходатайства ФКР адрес о возврате государственной пошлины – отказать,

УСТАНОВИЛ:

ФКР адрес обратилось к мировому судье судебного участка №392 адрес с заявлением о возврате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Лысенковой Э.В., ввиду отказа от совершения юридически значимого действия (предъявления заявления в суд).

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ФКР адрес, полагая определение незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ФКР адрес, суд первой инстанции, ссылаясь на отсутствие в платежном поручении ссылки на оплату государственной пошлины по заявлению предъявляемому в 392 судебный участок адрес.

Между тем, суд апелляционной инстанции, изучив выводы обжалуемого определения мирового судьи, находит приведенные выводы ошибочными и основанными на неверном толковании норм материального права, в частности.

Согласно ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

В соответствии с НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению прилагаются документы, указанные в НК РФ, а именно решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Как усматривается из материалов дела, к заявлению о возврате государственной пошлины заявителем был приложен оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины №43496 от 30 мая 2019 года, - на указанное платёжное поручение в своем определении ссылался суд первой инстанции и не подвергал сомнению оригинальность данного документа. Между тем в комментариях к платежному поручению имеется отметка, что государственная пошлина уплачена по заявлению о вынесении судебного приказа в отношении Лысенковой Э.В., которое в суд предъявлено не было ввиду исполнения должником обязательств.

Учитывая, что плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после ее оплаты от подачи заявления о выдаче судебного приказа, на основании его письменного заявления с приложением оригинала платежного поручения, оформленного надлежащим образом, судом должна быть выдана справка о том, что заявление в суд не поступило и обеспечивая право плательщика на обращение в налоговой орган по вопросу возврата денежных средств, перечисленных в счет оплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи от 03 ноября 2020 года и направлении материалов заявления ФКР адрес в суд первой инстанции ля разрешения вопроса ходатайства по возврате государственной пошлины по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мирового судьи судебного участка №392 адрес от 03 ноября 2020 года о возврате государственной пошлины – отменить. Материалы заявления ФКР адрес о возврате государственной пошлины направить в суд первой инстанции, для их разрешения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И. Завьялова