Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от дата по делу №11-37/2021

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио заслушав в открытом судебном заседании материалы частной жалобы фио на определение мирового судьи судебного участка №158 адрес от дата, которым постановлено:

- частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка №88 адрес от дата – оставить без движения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №88 адрес от дата материалы гражданского дела №2-905/2020 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, было передано по подсудности в Бутырский районный суд адрес.

В установленный законом срок – дата - фио путем почтового направления в адрес мирового судьи судебного участка №88 адрес была направлена частная жалоба на вышеназванное определение суда, которая была зарегистрирована экспедицией судебного участка дата.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Е. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с , ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя фио по доверенности фио, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Оставляя частную жалобу фио без движения, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба не соответствует требования ГПК РФ, а именно заявителем не представлено уведомление о направлении частной жалобы лицам, участвующим в деле.

С данным доводом суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Согласно ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей .

Таким образом, ГПК РФ прямо устанавливает приоритет специальной нормы о принятии частных жалоб ( ГПК РФ) над общими правилами принятия апелляционных жалоб (, ГПК РФ).

Согласно ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из изложенных норм права следует, что суд первой инстанции после получения частной жалобы обязан самостоятельно направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, а выводы суда об обратном являются ошибочными.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи мирового судьи судебного участка №158 адрес от дата, - отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: фио