Приговор

Дело № 1-130/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего ордер № 031 и удостоверение №17864,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он (фио) дата примерно в 09 часов 30 минут, находясь в межквартирном холле, расположенный на 5-м этаже подъезда № 1 в доме № 10 по адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил гитару марки «Alicante Student» («Аликанте Стьюдент») бордового цвета, стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № Л 012-09-20 от дата, принадлежащую фио, после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате фио, осознавая характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинил фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Так же фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он (фио) дата примерно в 10 часов 49 минут, находясь около дома № 10 по адрес, адрес, зашёл в подъезд № 1 указанного дома, поднялся на пятый этаж и далее, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил самокат марки «Hubster» («Хабстер») черного цвета, стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № Л 013-09-20 от дата, принадлежащий фио, после чего, дата примерно в 11 часов 12 минут, удерживая похищенное при себе, вышел из подъезда № 1 дома № 10 по адрес, и далее с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате фио, осознавая характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинил фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, он (фио) дата примерно в 22 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажей с открытой выкладкой похитил товар, а именно: шесть идентичных дезодорантов марки «NIVEA MEN» («НИВЕА МЕН»), стоимостью сумма без учета НДС за одну штуку, а общей стоимостью сумма без учета НДС; четыре идентичных упаковки конфет марки «TOFIFEE» («ТОФИФИ»), стоимостью сумма без учета НДС за одну штуку, а общей стоимостью сумма без учета НДС; пять идентичных флаконов шампуней для волос марки «GLISS KUR» («ГЛИСС КУР») стоимостью сумма без учета НДС за одну штуку, а общей стоимостью сумма без учета НДС; два идентичных флакона бальзама для волос марки «GLISS KUR» («ГЛИСС КУР»), стоимостью сумма 72 копейки без учета НДС за одну штуку, а общей стоимостью сумма 44 копейки без учета НДС; два идентичных флакона шампуней для волос марки «ELSEVE» («ЭЛЬСЕВ»), стоимостью сумма без учета НДС за одну штуку, а общей стоимостью сумма без учета НДС; два идентичных флакона бальзама для волос марки «LOREAL PARIS» («ЛОРЕАЛЬ ПАРИЖ»), стоимостью сумма без учета НДС за одну штуку, а общей стоимостью в размере сумма без учета НДС; одну бутылку алкогольной продукции «Армянский коньяк», объемом 0,25 литра, общей стоимостью сумма без учета НДС, а всего товаров на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащих наименование организации. После чего, спрятав весь указанный товар в тканевую сумку, находящуюся при нем, направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел с похищенным товаром, при этом, не оплатив его, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него (фио) обстоятельствам, так как примерно в время дата был задержан сотрудником магазина, тем самым он (фио) пытался причинить наименование организации материальный ущерб на сумму сумма без учета НДС.

Так же фио совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он (фио) дата примерно в 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей с открытой выкладкой товар, а именно: шесть идентичных упаковок кофе марки «JACOBS» («ЯКОБС») стоимостью сумма без учета НДС за одну штуку, а общей стоимостью сумма без учета НДС; четыре идентичных упаковки кофе марки «Nescafe Gold» («Нескафе Голд») стоимостью сумма без учета НДС за одну штуку, а общей стоимостью сумма без учета НДС; четыре идентичных упаковки стейка бавет из мраморной говядины марки «Мираторг Black Angus» («Мираторг фио») стоимостью сумма без учета НДС за одну штуку, а общей стоимостью сумма без учета НДС; четыре идентичных упаковки стейка пеппер из мраморной говядины марки «Мираторг Black Angus» («Мираторг фио») стоимостью сумма без учета НДС за одну штуку, а общей стоимостью сумма без учета НДС; одна упаковка «АГД. Рибай стейка» стоимостью сумма без учета НДС; одна упаковка «АГД. Стейка по-техасски» стоимостью сумма без учета НДС; одна коробка конфет марки «Werthers Original» («Верзерс Ориджинал») с находящимися внутри двадцати четырьмя упаковками карамельных конфет общей стоимостью сумма без учета НДС; одну коробку с дезодорантами марки «LADY Speed Stick» (фио Стик») с находящимися внутри двенадцатью дезодорантами, стоимостью сумма без учета НДС за одну штуку, а общей стоимостью сумма 40 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма 87 копеек без учета НДС. После спрятав весь указанный товар принадлежащий наименование организации, в плотную сумку красного цвета, находящуюся при нем, фио пытался покинуть торговый зал вышеуказанного магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив вышеперечисленный товар к оплате, но был замечен сотрудниками магазина. После законных требований сотрудника магазина фио, осуществляющего трудовую деятельность в наименование организации в должности кассира, фио ускорил движение к выходу с похищенным товаром и выбежал на улицу, пытаясь скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел, до конца по не зависящим от него (фио) обстоятельствам, так как примерно в время дата был задержан сотрудниками полиции ОР ППСП Отдела МВД России по адрес. В результате фио, осознавая открытый характер своих действий, направленных на хищение чужого имущества, пытался причинить наименование организации в лице представителя по доверенности фио, материальный ущерб на сумму сумма 87 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершенных деяниях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что она оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Потерпевшие фио, фио, фио так же не возражали против особого порядка судебного разбирательства, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, о чем представили соответствующие заявления.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор и квалифицирует действия в отношении фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2121-9 от дата фио в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным хроническим состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Оценивая заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подэкспертного, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в НД, не судим, имеет три явки с повинной; состояние здоровья самого подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний; оказание материальной помощи матери, так же страдающей рядом хронических заболеваний, и иные обстоятельства.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, оказание материальной помощи матери-пенсионерке, страдающей рядом хронических заболеваний, – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, три явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, – на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же возмещение имущественного вреда по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, – в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установ-лено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного фио, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление фио возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеуказанных данных о личности фио и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ, а применительно к преступлению, предусмотренному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, – так же и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания фио суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ; кроме того, руководствуется по преступ-лениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, а так же руководствуется по преступлениям, предусмотренным ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда; проходить ежемесячно, один раз в месяц, регистрацию в указанном органе в установленные им дни.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а по вступлении в силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- гитара марки «Alicante Student» («Аликанте Стьюдент»), самокат марки «Hubster» («Хабстер»), выданные на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- шесть дезодорантов марки «NIVEA MEN» («НИВЕА МЕН»), четыре упаковки конфет марки «TOFIFEE» («ТОФИФИ»), пять флаконов шампуней для волос марки «GLISS KUR» («ГЛИСС КУР»), два флакона бальзама для волос марки «GLISS KUR» («ГЛИСС КУР»), два флакона шампуней для волос марки «ELSEVE» («ЭЛЬСЕВ»), два флакона бальзама для волос марки «LOREAL PARIS» («ЛОРЕАЛЬ ПАРИЖ»), одна бутылка алкогольной продукции «Армянский коньяк», объемом 0,25 литра, выданные представителю потерпевшего наименование организации по доверенности – фио по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности

- шесть упаковок кофе марки «JACOBS» («ЯКОБС»), четыре упаковки кофе марки «Nescafe Gold» («Нескафе Голд»), четыре упаковки стейка бавет марки «Мираторг Black Angus» («Мираторг фио»), четыре упаковки стейка пеппер из мраморной говядины марки «Мираторг Black Angus» («Мираторг фио»), одна упаковка «АГД. Рибай стейка», одна упаковка «АГД. Стейка по-техасски», одна коробка конфет марки «Werthers Original» («Верзерс Ориджинал»), одну коробка с дезодорантами марки «LADY Speed Stick» (фио Стик»), выданные представителю потерпевшего наименование организации по доверенности – фио, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья фио